VIP-вкладчику Мастер-Банка удалось попасть в реестр кредиторов

Очередной виток наметился в споре VIP-вкладчиков Мастер-Банка с его конкурсным управляющим — Агентством по страхованию вкладов (АСВ). Один из них все же добился включения его в реестр, но не как вкладчика, а как прочего кредитора, пишет "Коммерсант".

Арбитражный суд города Москвы 3 августа рассмотрел иски пятерых VIP-вкладчиков Мастер-Банка. Они были переданы на новое рассмотрение в первую инстанцию кассационным судом в связи с тем, что предыдущие инстанции не уделили достаточного внимания вопросу добросовестности самих вкладчиков. Между тем в октябре 2015 года Конституционный суд постановил, что вкладчик при заключении договора с банком должен руководствоваться принципами разумности и добросовестности. VIP-вкладчики Мастер-Банка размещали вклады на уникальных, особо выгодных условиях, причем факт размещения подтверждался лишь нетиповым договором. Объем их требований к банку — порядка 1,2 млрд рублей.

Для определения вопроса добросовестности вкладчиков на вчерашнее заседание суда были приглашены в качестве свидетелей топ-менеджеры банка. Однако они в суд не явились. В итоге вопрос о добросовестности решался без них. Из пяти исков решение было принято лишь по одному, где истцом выступал А. М. Савенков, который и добился знакового решения Конституционного суда в прошлом году. Рассмотрение дел других вкладчиков было отложено.

Вчера суд постановил включить Савенкова в реестр кредиторов, но не как вкладчика, а в порядке третьей очереди — как прочего кредитора.

"Думаю, было две причины, которые побудили суд поддержать именно этого вкладчика, — рассуждает адвокат одного из VIP-вкладчиков Мастер-Банка Андрей Вьюнов. — У него была наименьшая из пяти истцов сумма вклада, плюс именно он в октябре 2015 года выиграл спор в КС". Что касается остальных истцов, то рассмотрение их исков было отложено "до вступления в силу решения суда по делу Савенкова, чтобы не создавать веерных решений", указывает Вьюнов, присутствовавший в суде.

Впрочем, по мнению экспертов, включение в реестр, но кредитором не первой, а третьей очереди — победа скорее на бумаге, чем по факту. Шансов вернуть деньги в ходе конкурсного производства у кредиторов третьей очереди очень мало. А в случае с Мастер-Банком очевидно, что до удовлетворения требований кредиторов третьей очереди дело вряд ли дойдет, сказал изданию источник, знакомый с ходом конкурсного производства. По данным АСВ на 1 июля, размер установленной задолженности перед всеми кредиторами Мастер-Банка — 62,056 млрд рублей (25,5 тыс. кредиторов). Из них 47,2 млрд рублей приходится на кредиторов первой очереди. К 1 июля, по данным АСВ, размер выплаченной задолженности перед кредиторами первой очереди составлял лишь 15,6 млрд рублей.