Дыра в Военно-промышленном банке превысила 6 млрд рублей

В ЦБ отмечают, что руководство банка препятствовало работе временной администрации со дня ее назначения. Это сделало невозможным проведение процедуры оздоровления кредитной организации.

Отрицательный капитал Военно-промышленного банка (ВПБ) составил 6,7 млрд руб., сообщила РБК пресс-служба Банка России. Ранее, в понедельник, 26 сентября, регулятор отозвал у ВПБ лицензию.

За десять дней до этого ЦБ ввел в банке временную администрацию, возложив эти функции на Агентство по страхованию вкладов (АСВ). Центробанк утверждает, что уже с первого дня руководство ВПБ стало препятствовать работе временной администрации. В частности, менеджеров и топ-менеджеров не было на рабочих местах, отсутствовали оригиналы документов на часть активов, а в некоторых случаях — сами кредитные досье юридических и физических лиц, рассказал РБК сотрудник пресс-службы регулятора, пояснив, что в таких условиях было невозможно проводить процедуру оздоровления банка.

"Оперативное решение об отзыве у банка лицензии на осуществление банковских операций было принято с учетом вышеизложенного, а также наличия у ЦБ обязывающих оснований для отзыва лицензии — в соответствии с требованиями нормативных актов ЦБ временной администрацией сформированы резервы на возможные потери по части активов, не подтвержденных документарно. Как следствие, величина собственных средств (капитала) снизилась до минус 6,7 млрд руб.", — пояснил он.

Военно-промышленный банк по состоянию на сентябрь занимал 90-е место по объему активов среди российских банков. На 1 августа в банке насчитывалось более 30 млрд руб. средств населения.

ВПБ начал испытывать проблемы летом. Как писали "Ведомости", в конце августа Центробанк предписал банку досоздать резервы на 6 млрд руб., что негативно сказалось на финансовом положении банка: ему пришлось создать 50-процентный резерв почти по половине кредитного портфеля. Председатель совета директоров ВПБ Юрий Колток пояснял изданию, что в августе банк увеличил капитал до 12 млрд руб. за счет восстановления резервов и дополнительной эмиссии, но из-за предписания ЦБ капитал сократился к сентябрю до 5,8 млрд руб.

"Банк последние несколько лет вел рискованную политику, выдавая длинные инвестиционные кредиты. При этом мы отмечали недостаточное обеспечение по выданным займам", — говорит директор по методологии RAEX ("Эксперт РА") Марина Мусиец. Кроме того, по ее словам, у ВПБ отмечалась высокая концентрация займов крупным юрлицам. В сентябре 2015 года RAEX снизило рейтинг банка до уровня В++, отметив снижение норматива ликвидности Н1.0 с 14,3 до 11,3%. "Это также являлось одним из ключевых оснований для снижения рейтинга", — говорит Мусиец.

Аналитик отмечает, что банку приходилось переквалифицировать ряд кредитов во вторую и третью категории, что также может косвенно указывать на проблемы с обеспечением. В целом, указывает Марина Мусиец, риск дефолта в 2015 году у банка, учитывая его рейтинг, был выше среднерыночных показателей: агентство оценило вероятность дефолта ВПБ в 11,5% при среднерыночных 10%.

В июне Национальное рейтинговое агентство опубликовало исследование, показывающее прирост активов российских банков за последние восемь лет. В числе банков, показавших наибольший прирост активов, в частности, оказались две кредитные организации с недавно отозванной лицензией из топ-100: Росинтербанк — рост активов на 73 932% и Военно-промышленный банк — прирост на 11 607%. В агентстве отмечали, что сверхбыстрый рост активов косвенно может указывать на повышенные риски бизнеса банка. "Сам по себе быстрый рост при сильных акционерах и прозрачной адекватной стратегии может, напротив, свидетельствовать о финансовой устойчивости банка на перспективу", — говорит аналитик НРА Карина Артемьева. По ее словам, напротив, если пассивы банка формируются в значительной степени за счет розничных депозитов, а кредитный портфель практически полностью состоит из ссуд корпоративным клиентам, то такая схема бизнеса последнее время обращает на себя самое пристальное внимание как аналитиков, так и регулятора. "Особенно если банк показывает значительный прирост вкладов, а структура его кредитного портфеля непрозрачна. Это один из факторов риска", — говорит Артемьева.

Выявление значительной дыры в капитале — не редкость для российского финансового рынка, говорит руководитель группы банковских рейтингов АКРА Кирилл Лукашук. "Причины во многих банках очень схожи: неадекватная оценка рисков и создание недостаточного объема резервов по возможным потерям по кредитам", — добавил он.

7 сентября Военно-промышленный банк приостановил выдачу вкладов. Ограничения были наложены на снятие наличных с депозитов и банковских карт, банк также перестал принимать новые вклады физлиц. Два дня спустя Центробанк отключил банк от своей системы электронных платежей (БЭСП).

12 сентября ВПБ обратился в Арбитражный суд Москвы с просьбой о признании действий регулятора незаконными. Вскоре после этого Генпрокуратура начала проверку банка, чтобы "проконтролировать соблюдение законодательства в области защиты прав потребителей". Проверка продлится около 20 дней, уточняло ведомство.

Екатерина МАРХУЛИЯ, Альберт КОШКАРОВ