Законность сделки по приобретению Татфондбанком банка "Советский" подтвердила апелляция

Апелляционный суд подтвердил законность сделки по приобретению татарстанским Татфондбанком 99,999% акций петербургского банка "Советский", сообщают стороны в понедельник.

На заседании 24 октября в Санкт-Петербурге Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу миноритарного акционера банка "Советский" К. Г. Ласкина по оспариванию заключенной 16 марта 2016 года Татфондбанком и банком "Российский Капитал" сделки купли-продажи акций "Советского". Суд апелляционной инстанции своим постановлением отказал в удовлетворении жалобы и оставил решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 июля 2016 года без изменений. С настоящего момента решение суда первой инстанции вступило в законную силу, подчеркивают в банках.

"Тем самым уже суды двух инстанций подтвердили законность сделки по приобретению ПАО "Татфондбанк" 99,999% акций АО "Банк "Советский". Очередная попытка оспорить права нового собственника банка "Советский" окончилась неудачно", — говорится в релизе.

Напомним, Банк России 23 октября 2015 года в связи с выявлением признаков неустойчивого финансового положения банка "Советский" принял решение о возложении функций временной администрации по управлению банком на Агентство по страхованию вкладов. Полномочия акционеров, связанные с участием в уставном капитале банка, были приостановлены. Позже в октябре было объявлено, что на первоначальном этапе финансовым оздоровлением банка "Советский" займется "дочка" АСВ — банк "Российский Капитал". 9 марта 2016 года ЦБ утвердил изменения в плане предупреждения банкротства "Советского", выбрав санатором Татфондбанк . В том же месяце Татфондбанк получил 99,999% уставного капитала "Советского ", выкупив соответствующее количество его обыкновенных акций у "РосКапа" по цене их приобретения последним — 10 млн рублей, следует из материалов организаций.

В конце августа этого года в банке "Советский" сообщили, что смену его собственника не удалось оспорить в петербургском арбитраже миноритарному акционеру банка А. В. Теплякову, который добивался признания недействительным выпуска ценных бумаг банка.