Спор экс-владельцев Тимер Банка и его санатора решит Верховный суд

Спор между бывшими владельцами Тимер Банка (до санации банк БТА-Казань) и самим санируемым банком (оздоровлением занимается компания "Новая нефтехимия", являющаяся акционером Татфондбанка) будет передан на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам. Там решат, имеют ли право миноритарные акционеры санируемых банков право на компенсацию ущерба из-за утраты пакетов своих акций в ходе санации, пишет "Коммерсант".

Определение о передаче спора Верховный суд вынес 25 октября. Таким образом, у санаторов, ЦБ и АСВ (также подавали в ВС кассационные жалобы как структуры курирующие санацию) появилась возможность урегулировать крайне неприятный для них прецедент — проигрыш в суде бывшим собственникам санируемого банка, чье уменьшение доли практически до нуля в результате санации было признано судом кассационной инстанции незаконным.

В июне ООО "Гермес" и ООО "Флагман", чья доля в результате уменьшения капитала Тимер Банка до 1 рубля и выкупа последующей допэмиссии акций банка санатором в ходе оздоровления размылась с более чем 20% совместно до 0,000000001%, в кассации удалось отсудить у банка соответственно 220,2 млн рублей и 205,6 млн рублей ущерба. Такого за всю историю санации с 2008 года, когда был принят соответствующий закон, еще не случалось.

Для властей это крайне неприятный прецедент, который ставит под вопрос одну из ключевых для санации процедур — отстранения бывших собственников от управления банком, отмечает издание.

На текущий момент исполнение решения в пользу бывших акционеров санируемого банка приостановлено в связи с кассационными жалобами Тимер Банка, ЦБ, ООО "Новая нефтехимия" и АСВ на соответствующее решение Арбитражного суда города Москвы, указал председатель правления Тимер Банка Айрат Камалов. "Таким образом, решение Арбитражного суда Москвы вступило в силу, но его действие приостановлено, — указал Камалов. — Мы полностью уверены в своей правовой позиции, ее также разделяют и ЦБ, и АСВ".

Заявители полагают, что к спорным отношениям между эмитентом акций и его акционерами не могут быть применены положения статьи Гражданского кодекса, регулирующей возмещение кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, указано в определении судьи Верховного суда. По мнению заявителей, здесь должны применяться положения закона об "Акционерных обществах", согласно которым акционеры не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

Татфондбанк сообщил, что полностью поддерживает правовую позицию Тимер Банка.

По мнению юристов, шансы на пересмотр дела есть. "Еще не было прецедентов, когда бывшие акционеры санируемого банка через суд добивались компенсации ущерба, доказав при этом сам факт ущерба", — объясняетпартнер коллегии адвокатов "Ионцев, Ляховский и партнеры" Игорь Дубов. По его словам, в случае, если решение все-таки останется в силе, то будет создан прецедент, на основании которого бывшие акционеры других санируемых банков будут подавать и выигрывать аналогичные иски. Во всяком случае, миноритарии, которые не влияли на деятельность санируемого банка, уточнил юрист.