Суд в Гааге присудил "ЮКОСу" "лишние" 21,7 млрд долларов

Международный арбитражный суд в Гааге присудил экс-владельцам "ЮКОСа" "лишних" 21,7 млрд долларов компенсации. Такие выводы сделал РБК , изучив апелляцию РФ, представленную на 250 страницах, и разобравшись в ее аргументах.

Сумма компенсации, присужденной Гаагским судом в пользу бывших акционеров "ЮКОСа", – 50 млрд долларов – считается крупнейшей в истории арбитражных разбирательств. Основная претензия России заключается в том, что суд использовал "собственную нестандартную методологию" расчета, которая привела к "ошибке". При этом арбитры не дали ответчику возможности высказать аргументы против этой методологии. Поэтому суд опять же превысил свои полномочия, считает защита России.

Из-за "существенных изъянов в методологии Третейского суда" бывшим акционерам "ЮКОСа" неоправданно присудили по меньшей мере 21,7 млрд долларов убытков, утверждает Россия. Бремя доказывания при определении убытков лежало на истцах, что было признано судом. Истцы изначально заявили сумму в 114 млрд долларов, которая базировалась на расчетах эксперта Брента Качмарека из оценочной фирмы Navigant.

Методология Качмарека на этапе слушаний была раскритикована экспертом со стороны ответчика – профессором финансов Лондонской школы бизнеса Джеймсом Доу, отмечает РБК. Причем Доу прямо заявил, что модели Качмарека "так плохо составлены и так пестрят ошибками", что полностью поправить их невозможно.

В результате суд решил разработать собственную модель оценки гипотетической стоимости "ЮКОСа" и сделал это, как характеризует Россия, "произвольно выбирая различные части и отрывки из представленных сторонами данных и затем комбинируя и сочетая эти части способами, непредвиденными и очевидно неверными". Хотя суд признал право истцов на возмещение убытков, он заключил, что истцы не смогли доказать их размер. Поэтому, как считает Россия, суд должен был отказать в присуждении убытков или хотя бы попросить стороны подать дальнейшие заявления по этому вопросу.