USD 78,03 (-0,44) EUR 88,89 (-0,71) Нефть 93,51 (-1,27%)
Вход|Регистрация

Эксперт: "дыра" в Татфондбанке в 118 млрд рублей была предсказуема

Bfm.ru | 5 мая 2017 г. 13:56 | 483 просмотра

По размеру обязательств, превышающих активы, банк оказался на втором месте — после "Внешпромбанка". К этому привели невозвратные кредиты, которые выдавались "по звонку", считает эксперт.

"Дыра" в капитале "Татфондбанка" составляет почти 118 млрд рублей. Стоимость активов кредитной организации составляет 72 млрд рублей, а размер обязательств — около 190 миллиардов, говорится в материалах Центробанка. Регулятор 3 марта отозвал лицензию на осуществление банковских операций у "Татфондбанка", входившего в топ-50 российских банков. В отношении владельца и председателя правления банка Роберта Мусина возбуждено уголовное дело. Его подозревают в мошенничестве в особо крупном размере.

"Дыра" Татфондбанка — вторая по величине после "Внешпромбанка", где размер обязательств над активами превысил 200 млрд рублей. Почему "Татфондбанк" оказался в таком положении, рассуждает ведущий научный сотрудник Центра развития Высшей школы экономики Дмитрий Мирошниченко: Это стандартная для нашей страны ситуация — невозвратные кредиты, которые выдавались по большей части, видимо, в рамках так называемой госполитики, поскольку "Татфондбанк" был подконтролен властям республики и служил банком второго уровня. То есть лицо, визитная карточка — "Ак барс", которому достаются наиболее качественные клиенты. Соответственно, менее качественные клиенты перенаправлялись в "Татфондбанк". То же самое кредитование сельхозников еще во времена, когда не было санкций и сельское хозяйство не было столь выгодным, тянулось, и в прочих отраслях, условно говоря, кредитование по звонку никогда до добра не доводило и не будет доводить. Так что судьба "Татфондбанка" в этом отношении печальна, но стандартна для нашей страны.

- Каковы перспективы того, что эти деньги смогут найти и тем более вернуть?

Дмитрий Мирошниченко: Когда кредиты политически мотивированы, то возникает большая проблема с желанием их искать. Яркий пример — "Банк Москвы". Есть некое понимание того, что деньги были выведены, но человек находится в Англии, его неплохо было бы депортировать, но желание при этом не возникает. Так же и здесь, если действительно эти кредиты, львиная часть кредитов, которые не вернулись, были выгодны по тем или иным приказам или распоряжениям, рекомендациям высших должностных лиц республики, то кто будет заинтересован в поиске первопричины их падения? И опять же, как я уже сказал, это история не одного дня, а подобные кредиты, эти "висяки" копились годами, поэтому этих денег уже давным-давно нет, весьма будет проблематично их отыскать, даже если приложить к этому все усилия.

О проблемах "Татфондбанка" стало известно в конце 2016 года. В марте ЦБ отозвал у банка лицензию, а в январе Агентство по страхованию вкладов сообщило, что выплатило 142 тысячам вкладчиков "Татфондбанка" почти 50 млрд рублей.

Ваш комментарий