Верховный суд отменил решение в пользу VIP-клиента "Траста"

Коллегия по гражданским делам Верховного суда во вторник отменила решение в пользу держателя кредитных нот банка "Траст". Дело отправлено на новое рассмотрение в Басманный суд, пишут "Ведомости".

Согласно материалам дела, в апреле 2014 года сотрудники "Траста" убедили клиента банка перевести деньги из вклада в кредитные ноты. Чтобы получить статус квалифицированного инвестора, который был необходим для покупки нот, клиент совершил с банком десять сделок купли-продажи акций. В декабре 2014-го "Траст" был санирован и позже списал субординированные кредиты, обеспечивающие выплаты по нотам.

Пытаясь вернуть свои средства, держатель кредитных нот "Траста" в октябре 2015-го подал в суд, который поддержал его в двух инстанциях. В иске он настаивал на том, что сделки по купле-продаже акций были мнимыми, поскольку совершались в один день, да и цена при купле-продаже была идентичной, говорится в материалах дела. Клиент "Траста" исходил из мнимости сделок и того, что он не был квалифицированным инвестором, и просил признать договор о покупке нот недействительным. Он ссылался также на закон о защите прав потребителей, который позволяет рассматривать дело по его месту жительства, а не в Басманном суде, выносящем решения в пользу "Траста".

В Верховном суде представители "Траста" просили отменить решения судов нижестоящих инстанций, поскольку к таким делам не применим закон о защите прав потребителей. Они также настаивали на том, что "Траст" предупреждал клиентов о рисках списания нот (сами менеджеры банка ранее в судах говорили, что не знали о рисках), а сделки по признанию клиента квалифицированным инвестором не являлись мнимыми. В итоге коллегия отправила дело на новое рассмотрение.

В деле, рассмотренном во вторник, нарушение прав истца возникло из неосновательного списания денег с его банковского счета, говорит Руслан Буланов, представляющий интересы держателей нот, а в этом случае закон о защите прав потребителей может быть применим. Однако, подчеркивает он, в деле не шло речи о притворности сделок в отличие от большинства более поздних региональных дел держателей нот.

Всего суд истребовал десять дел, выигранных держателями нот банка "Траст", решения по которым были вынесены судами в регионах.