Суд продлил арест бизнесмена, обвиняемого в захвате заложников в Ситибанке

Пресненский районный суд Москвы продлил до 24 августа срок содержания под стражей в отношении бизнесмена Арама Петросяна, обвиняемого в угрозе совершения взрыва и захвате заложников в столичном отделении Ситибанка, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Как рассказал РАПСИ адвокат обвиняемого Станислав Мальцев, в настоящий момент расследование по уголовному делу завершено, сторона защиты ознакомилась с материалами. Вскоре дело будет передано в суд для рассмотрения по существу.

По данным СК РФ, в рамках расследования уголовного дела Петросян признал вину частично и дал изобличающие показания в совершении инкриминируемых ему преступлений. По словам Мальцева, в ходе экспертизы у его подзащитного выявлено психическое расстройство, не требующее принудительного лечения, но влияющее на принятие самостоятельных решений.

Как следует из материалов дела, вечером 24 августа 2016 года в правоохранительные органы поступило сообщение о том, что в одном из отделений столичного банка неизвестный мужчина удерживает заложников. По версии следствия, Петросян проследовал в банк, расположенный по улице Большая Никитская, где удерживал четырех человек и угрожал взрывом прямоугольного предмета, похожего на взрывное устройство, находящегося у него на груди. По истечении нескольких часов мужчина отпустил всех заложников и вышел из здания. Как после сообщало следствие, в ходе допроса Петросян пояснил, что хотел привлечь внимание к своей проблеме и в действительности убивать заложников не намеревался.

Действия Петросяна квалифицированы пунктами "г", "ж" части 2 статьи 206 УК РФ (захват заложников в отношении двух и более лиц с использованием предмета в качестве оружия). Кроме того, мужчине было предъявлено обвинение по части 1 статьи 205 УК РФ (угроза совершения взрыва, устрашающего население и создающего опасность гибели человека в целях дестабилизации деятельности органов власти и воздействия на принятие ими решения). Обвиняемый признал вину по части 206, но категорически ее отрицает по части 205.