Апелляция поддержала решение ФАС по рекламе "М.Видео" с кредитом под видом рассрочки

Апелляционный суд подтвердил законность решения антимонопольщиков о признании рекламы торговой сети "М.Видео", в которой под видом рассрочки предлагался банковский кредит, ненадлежащей. Сообщение об этом опубликовано в пятницу на сайте Управления Федеральной антимонопольной службы России по Челябинской области.

Как уточняется, в многоквартирных жилых домах Челябинска распространялись рекламные буклеты "М.Видео" следующего содержания: "Умная рассрочка 0%, 0 р., 12 месяцев".

Как указывал продавец бытовой техники, "Рассрочка" — это название рекламной акции. При этом в соответствии с условиями акции "Умная рассрочка" потребителю был доступен для оформления кредитный продукт банка "Ренессанс Кредит".

Материалами дела установлено, что ООО "М.Видео Менеджмент" самостоятельно не предоставляет покупателям рассрочку платежа, а заключило договор о кредитах для своих клиентов-физлиц с КБ "Ренессанс Кредит".

Таким образом, покупатель, принимающий решение о приобретении товара в магазинах "М.Видео" и воспользовавшийся рекламной информацией о предоставлении рассрочки, оформляет кредитный договор, становясь заемщиком "Ренессанс Кредита", рассуждают в Челябинском УФАС.

Там подчеркивают, что "каких-либо материалов, указывающих на то, что со стороны торговой организации покупателям реализовывался товар с условием его оплаты в рассрочку, при рассмотрении дела Челябинским УФАС России не получено".

Антимонопольщики обращают внимание на то, что к отношениям купли-продажи применяется условие об оплате товара в виде рассрочки, но такие отношения возникают между продавцом и покупателем товара. К отношениям, возникающим между физическим лицом и кредитной организацией, данное положение не применяется, поскольку природа таких договоров различна.

"Фактически потребителям предоставлены именно кредиты, и кредитные обязательства возникали перед третьим лицом, то есть перед банком", — заключают в УФАС.

Ведомство признало рекламу "М.Видео" нарушающей закон о рекламе, поскольку указанная в ней информация о "рассрочке" не соответствует природе предоставляемой потребителям услуги при покупке бытовой техники, то есть содержит не соответствующие действительности сведения о характеристике данной услуги.

За допущенное нарушение ООО "М.Видео Менеджмент" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 тыс. рублей, сообщают в Челябинском УФАС.