Вице-президент МТС предложил модернизировать положение о "тайне связи" для регулирования "больших данных"

Вице-президент по корпоративным и правовым вопросам, член правления МТС Руслан Ибрагимов предложил модернизировать положение о "тайне связи", чтобы выработать более четкий подход к регулированию "больших данных". Об этом он заявил, выступая на конференции "Драйверы рынка "больших данных".

"Мы сегодня живем в определенном правовом парадоксе. У нас закон "О связи" содержит статью "Тайна связи". Мы все знаем, что такое понятие есть, и даже ссылаемся часто на него. Но внимательный анализ показывает, что сама-то статья о тайне связи как таковое определение о тайне связи не содержит. Тайна связи определена давним определением конституционного суда в 2003 году на основе старого закона, когда еще о современных технологиях практически речь не шла... И сформулировано это определение было настолько широко, что оно связывает операторов по рукам и ногам. Оно смешивает как собственно тайну связи, так и персональные данные, так и тайну личной жизни — все в одно. И мне кажется, что это и есть для операторов главное препятствие на пути входа в рынок "больших данных", — сказал Ибрагимов.

По словам топ-менеджера МТС, если в законе "О связи" модернизировать и установить четкое определение "тайна связи", а затем отделить ее от персональных данных, а персональные — от личных данных, то получится три категории охраняемых данных. В итоге "тайна связи" будет охраняться законом "О связи", персональные данные — законом "О персональных данных" и потребуют согласие владельца на их обработку.

Ибрагимов считает, что к регулированию личной информации может быть два подхода: если данные касаются конкретной личности и эту личность можно определить, то обработка тоже потребует согласия пользователя; если речь об обезличенных данных, то такого согласия не потребуется — это и есть основа для "больших данных".

Вице-президент по развитию цифрового и нового бизнеса "ВымпелКома" Джордж Хелд отметил, что необходимо помнить об этической стороне использования "больших данных". "Мы очень часто забываем об этической стороне использования "больших данных". Какая-то задача может быть решена абсолютно правильно с точки зрения юридической базы, но этически мы как индустрия должны смотреть на это и принимать решения — этически правильно это или нет. В качестве шутки мои data scientists говорят, что могут предсказать, когда девушка бросит своего молодого человека до того, как она на самом деле его бросит. И мы все знаем, что с точки зрения больших данных это достаточно простой процесс. И с точки зрения юридической там могут быть согласия и девушки, и молодого человека. Вопрос этики — хотим мы это делать или нет. И для этого, безусловно, саморегулируемые организации внутри индустрии должны существовать, чтобы представлять правильное направление мышления — что является этичным, что допустимо, а что нет с точки зрения "больших данных", — сказал Хелд.