USD 78,03 (-0,44) EUR 88,89 (-0,71) Нефть 93,51 (-1,27%)
Вход|Регистрация

Федеральное казначейство не нашло нарушений в работе аудитора "Югры"

Bankir.ru | 2 августа 2017 г. 9:10 | 291 просмотр

Внеплановая проверка Федерального казначейства в компании "БДО Юникон" — аудиторе банка "Югра", лишившегося лицензии 28 июля, завершена в понедельник. Компании по итогам проверки был вручен акт. Нарушений в аудите "Югры" ФК при проверке не выявило. 

В компании факт проверки подтверждают, уточняя, что, хотя проверка и не была напрямую связана с банком, "Югра" попала в выборку, сообщает портал Банки.ру , ссылаясь на "Коммерсант".

"Целью внеплановой проверки не была проверка качества работы в отношении какого-либо конкретного клиента, она проводилась на предмет устранения нарушений, ранее выявленных в рамках плановой проверки Федеральным казначейством, — отмечают в пресс-службе "БДО Юникона". — В рамках внеплановой проверки были запрошены документы по более чем десяти аудиторским проектам, в том числе по аудиту банка "Югра"".

В самой компании раскрывать содержание акта проверки не стали, аргументируя тем, что ее итогом является решение, которое будет вынесено Федеральным казначейством позднее.

Между тем конфликт вокруг банка ничуть не добавляет ясности в отношении реальной ситуации в нем и оценки аудитора. ЦБ обвиняет банк в финансировании проектов бенефициаров "Югры" за счет привлеченных средств физлиц (доля таких кредитов составила почти 90%), в отсутствии адекватных резервов, фальсификации отчетности. "Дыру" в капитале банка на 22 июля ЦБ оценил в 7,04 млрд рублей. 

По логике, аудитор обязан был это увидеть и отразить в заключении, тогда как по "Югре" оговорок не было, отмечает издание.

"Нейтральное заключение по отчетности банка, лицензия которого была впоследствии отозвана и регулятор вскрыл существенную "дыру" в капитале, не может не вызывать вопросов, — отмечает руководитель группы банковских рейтингов АКРА Кирилл Лукашук. — Банки, конечно, могут проявлять большой талант в сокрытии своего реального финансового положения, но глубокий анализ первичной информации и принципиальность в оценках ведут к более качественному и реалистичному отражению в отчетности величины активов и обязательств".

И если ФК в своем решении подтвердит, что аудит банка был проведен качественно, то возникают вопросы уже к ЦБ и достоверности информации о его утверждениях о финансовом состоянии банка, отмечают эксперты.

Ваш комментарий