Юристы рассказали о сценариях реакции банков на рассылку "Альфа-Капитала"

У упомянутых в рассылке УК "Альфа-Капитал" банков есть ряд возможностей по реагированию на сложившуюся ситуацию: от суда до МВД. Впрочем, пока большинство фигурантов рассылки воздерживаются от конкретных заявлений на этот счет.

Опрошенные РБК юристы считают, что при желании МКБ, Бинбанк, "ФК Открытие" и Промсвязьбанк, упомянутые в скандальной рассылке УК "Альфа-Капитал" в качестве потенциально рискованных банков, могут использовать ряд сценариев для защиты чести и деловой репутации.

10 августа, УК "Альфа-Капитал" сделала клиентскую рассылку за подписью директора по работе с состоятельными клиентами Сергея Гаврилова. В тексте письма содержалось предупреждение о рисках "неблагоприятного развития ситуации" вокруг банка "Открытие", Бинбанка, МКБ и Промсвязьбанка.

За и против

Практика донесения своего профессионального мнения аналитиками управляющих компаний и рейтинговых агентств до участников рынка распространена, указывает партнер компании Tertychny Agabalyan Иван Тертычный,. "Лишить аналитика мнения — это означает пойти против основных правил рынка. — считает Тертычный. — Аналитики "Альфа-Капитала" имеют полное право донести до клиентов компании свое мнение, если в этом сообщении есть дисклеймер о том, что данное мнение не является руководством к действию". Из скриншота документа видно, что его составитель указывал, что события вероятны, то есть, по сути, это его оценочное суждение, а не утверждение о факте, который неизбежно наступит, обращает внимание Тертычный.

Однако проблема данных выводов, содержавшихся в рассылке, — в том, что за ними не стоит обоснование с опорой на такие открытые данные, как финансовая отчетность, ежеквартальные отчеты, комментарии банка в ходе конференц-кола с инвесторами и т.д., указывает собеседник РБК из аналитической службы крупного банка. "Такие необоснованные выводы в случае их нереализации могут стать ударом по репутации как для самого аналитика, так и для управляющей компании", — говорит собеседник РБК из крупного банка.

Также вызывает вопросы фраза о том, что "Альфа-Капитал" закрыл лимиты на облигации перечисленных аналитиком банков, указывает собеседник РБК из крупного банка. "Это инсайдерская информация, и аналитики не имеют права раскрывать ее в своих отчетах, — рассуждает он. — Но по этому поводу вопросы к автору рассылки могут возникнуть уже у самой управляющей компании, на которую он работал, потому что получается, что он раскрыл ее инсайд".

По мнению Тертычного, вопрос еще и в том, было ли действие аналитика самостоятельным или же одобренным самой УК, чтобы создать преимущество на рынке для участников своей группы, включая банк. "Если последнее имело место и это будет доказано, то такие действия могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В таком случае разбираться с этим должен ФАС", — уточняет Тертычный.

Перспективы тяжбы

Теоретически в такой ситуации банки, упомянутые в рассылке, могут подать иск о защите чести и деловой репутации к УК "Альфа-Капитал" и сотруднику которой распространил информацию, однако, перспективы взыскания по такому обращению сомнительны, считает партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров. "Изначально документ был разослан составителем закрытому кругу клиентов УК "Альфа-Капитал", а не распространен публично (публичным он стал после публикации в СМИ), к тому же и УК, и входящий с ней в одну группу банк указали, что не поддерживают мнение своего менеджера", — пояснил Михаил Александров.

"УК "Альфа-Капитал" подчеркивает, что письмо в отношении рисков инструментов банков является частным мнением конкретного аналитика, сотрудника компании. Компания заявляет, что личная точка зрения отдельного сотрудника в данном случае не соответствует позиции УК "Альфа-Капитал. Исходя из требований действующего законодательства УК "Альфа-Капитал" ежедневно ведет мониторинг состояния рынка с учетом публичных рейтингов и текущей рыночной ситуации. При этом УК "не обладает какой-либо непубличной негативной информацией в отношении вышеуказанной группы банков". Руководство компании подчеркивает, что в отношении конкретного сотрудника будет проведен анализ действий на предмет соответствия внутренним процедурам, стандартам компании и профессиональной компетентности, говорится в комментарии "Альфа-Капитала".

"Мы убеждены, что информация о якобы нестабильном положении ряда российских банков, содержавшаяся в клиентской рассылке компании "Альфа Капитал" является сугубо частным мнением менеджера компании и не соответствует действительности. "Альфа-банк продолжает работу с банками "Открытие", "Бин", "Промсвязьбанк" и "МКБ" в обычном режиме и не обладает никакими достоверными данными о проблемах в этих банках, " — заявили в банке.

Еще один вариант действий упомянутых в рассылке банков — обращение в правоохранительные органы, говорит партнер бюро "КИАП" Андрей Корельский. "В этом случае необходимо будет доказать причинно-следственную связь публикации и наступивших убытков, что не так просто сделать на практике. В рамках разбирательства может быть запрошена внутренняя документация компании, допрошены должностные лица и исполнители, чтобы установить, как именно было создано это письмо, на основании каких решений, персональных или коллективных", — поясняет Корельский.

Реакция банков

Впрочем, раскрывать, как будут реагировать на сложившуюся ситуацию, указанные четыре банка не спешат.

Представитель Промсвязьбанка отказался комментировать возможность обращения в суд, ограничившись заявлением о том, что банк поддерживает решение ЦБ и ФАС о проведении проверки по факту рассылки.

Представитель Бинбанка заявил, что "решение о подаче иска в суд руководство банка примет после реакции УК "Альфа-Капитал" на действия своего сотрудника.

В МКБ никаких действий предпринимать не планируют. "В настоящее время по рынку гуляет различная негативная информация, в том числе, распространяемая непонятными источниками. Мы не считаем нужным комментировать слухи. Предпринимать какие либо шаги по отношению к "Альфа-Капиталу" также не планируем", — сказал РБК председатель правления банка Владимир Чубарь.

Представитель банка "ФК Открытие" отказался от комментариев по этому вопросу.

Юлия ТИТОВА, Елена ПАШУТИНСКАЯ