Судебная сага о "Татфондбанке": от спорного Audi до коммерческих секретов "Роял Тайма"

В Арбитражном суде РТ возобновилось рассмотрение процессов, связанных с "Татфондбанком". В понедельник состоялось сразу несколько заседаний, в ходе которых свои претензии к ТФБ предъявляли физические и юридические лица, а также временная администрация "Тимер Банка". И снова предметом рассмотрения стали сделки, совершенные незадолго до краха ТФБ. За ходом процессов наблюдал корреспондент "Реального времени".

В расход шли иномарки

Первым судья Наиля Гарапшина начала рассмотрение требования временной администрации "Татфондбанка" о признании недействительной сделки между ТФБ и ООО "Яшен". Как рассказал в суде представитель АСВ, 12 декабря 2016 года между ПАО "Татфондбанк" и ООО "Яшен" был заключен договор купли-продажи: банк должен был передать автомобиль Audi и получить за него 4,34 млн рублей. При этом у покупателя на счету денег не нашлось, и ООО "Яшен" обратилось к ООО "Иновар Плюс":

— Именно "Иновар Плюс" исполняло обязательство покупателя за свой счет путем перечисления денежной суммы в размере 4,34 млн рублей со своего расчетного счета, который также был открыт в ПАО "Татфондбанк", — заявил юрист АСВ. — Хочу обратить внимание, что период выполнения данной операции приходится на период неплатежеспособности банка. Это подтверждается отчетом о наличии со стороны банка неудовлетворения иных кредиторов на 10 декабря 2016 года и выпиской по счету "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств". Данные документы доказывают, что в данный период банк обладал признаками неплатежеспособности и фактически был неплатежеспособным, — сказал представитель временной администрации ТФБ.

Представители ООО "Яшен" и ООО "Иновар Плюс" в свою очередь заявили, что никаких оснований к отмене сделки нет. Стоит отметить, что ранее временная администрация вовсе называла сделку притворной, однако подобную формулировку из своих претензий убрала.

— Данная операция (между "Иновар Плюс" и "Яшен", — прим . ред .) является сделкой с предпочтением, — продолжал юрист АСВ. — В чем предпочтение: как только сделка была проведена, ООО "Иновар Плюс" приобрело право требования к ООО "Яшен", которое на данный момент не является банкротом. По сути, являясь на тот момент неплатежеспособным, ТФБ свое право требования к ООО "Яшен" суммы за автомобиль потерял. Тот есть конкурсная масса "Татфондбанка" явно уменьшилась — нет ни автомобиля, который мог бы пойти на удовлетворение требований кредиторов, нет ни права требования к ООО "Яшен" по поводу оплаты за автомобиль, — заявил представитель истца.

Судья взяла паузу, объявив перерыв, — кто победитель в споре, станет известно не раньше, чем через неделю.

Режим секретности для "Роял Тайм Групп"

В ходе еще одного дела временная администрация "Тимер Банка" добивается проведения экспертной оценки стоимости сделок между ТФБ и "Тимером" на сумму 4,6 млрд рублей. Согласно договору, "Тимеру" перешли права требования по кредитным договорам с ООО "Сувар Девелопмент", "Роял Тайм Групп", "Краснодар Девелопментом", "Буинским сахаром" и АО "Нэфис Косметикс". По мнению представителей АСВ (временной администрации "Тимер Банка"), ТФБ перед своим крахом продал "Тимеру" плохие активы, попросив за них цену выше рыночной.

В ходе прошлого заседания по данному делу представители вышеназванных компаний высказались против экспертной оценки, обосновывая это в том числе и тем, что установление стоимости прав требований не влечет за собой основания для признания сделок недействительными. Вчера же юрист "Роял Тайм Групп" и вовсе ходатайствовала о проведении заседаний в закрытом режиме. Судья Константин Андреев оснований к этому не нашел, потому журналисты, присутствовавшие на заседании, остались в зале.

Стоит отметить, что временная администрации "Тимер Банка" проявляет большой интерес к компании "Роял Тайм Групп". Ранее представитель АСВ Максим Толмачев просил суд проверить аффилированность "Роял Тайм Групп" с экс-председателем "Татфондбанка" Робертом Мусиным.

Однако представителя "Роял Тайм Групп" отказ не остановил, и суду поступило новое ходатайство: не проводить экспертизу, так как она вызовет разглашение коммерческой тайны организации.

Выслушав мнения сторон и приняв во внимание необходимость ознакомления сторон с новыми документами, судья Андреев сделал перерыв в заседании.

И для "Роял Тайма" тоже

Рассмотрение претензий к "Татфондбанку" и оспаривание сделок банка продолжилось. В рамках одного из дел АСВ просило признать недействительной сделку между "Татфондбанком" и ООО "Роял Тайм" на 27 млн рублей. Теперь уже юрист "Роял Тайма" попросил судью сделать заседания по данному делу закрытыми ("неограниченный круг лиц узнает о коммерческой тайне").

— Так это предмет разбирательств всех заседаний, что нам все заседания закрывать? — заявила судья Наиля Гарапшина, отклонив ходатайство.

Однако от "Роял Тайма" суду поступило другое ходатайство: отложить процесс по той причине, что руководитель компании (согласно данным "Спарк-Интерфакс", это Вячеслав Макарушкин) находится в командировке и не знаком с появившимися документами. Любопытно, что в зале (как и на процессе по делу "Тимер Банка") присутствовала генеральный директор "Роял Тайм Групп" Елена Леушина. Напомним, что ранее она была задержана Следкомом по РТ в рамках уголовного дела по выводу активов из "Татфондбанка".

— Но перед вами был процесс, и там представители "Роял Тайма" были, — обратился к судье юрист АСВ Дмитрий Захаров. — Считаю, что имеет место введение суда в заблуждение, — заявил Захаров.

— Там были "Роял Тайм Групп", а тут "Роял Тайм". Это разные предприятия, — поправил коллегу представитель "Роял Тайма", а после заявил еще одно ходатайство — об отложении процесса для заключения мирового соглашения с АСВ.

И снова судья объявила перерыв в заседании. Судя по всему, все главные решения в Арбитражном суде РТ будут оглашены в лучшем случае этой осенью.

Александр ШАКИРОВ