Серые коллекторы рекламируют свои услуги под видом юридических

Нелегальные коллекторы, воспользовавшись лазейкой в законодательстве о взыскании долгов, начали рекламировать свои услуги в Интернете под видом юридических.

По профильному закону (230-ФЗ) осуществлять досудебное взыскание задолженности с граждан могут только агентства, состоящие в реестре Федеральной службы судебных приставов (ФССП), однако он не распространяется на тех, для кого коллекторская деятельность не основная.

Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) обратилась с письмом в компании "Яндекс" и Google, а также в Федеральную антимонопольную службу (ФАС). В нем ассоциация просит рассмотреть вопрос об устранении нарушений законодательства в сфере интернет-рекламы коллекторских агентств, юридических и консалтинговых компаний, занимающихся незаконным взысканием долгов физлиц по кредитам и займам, сообщает портал Банки.ру со ссылкой на "Коммерсант".

Как рассказали в НАПКА, при поиске по ключевым словам "коллекторское агентство", "взыскание долгов физлиц", "коллекторские услуги" в результатах поиска с пометкой "реклама" можно увидеть ссылки на сайты компаний, не входящих в реестр ФССП. При этом, как указано на их сайтах, компании осуществляют досудебное взаимодействие с должниками, в том числе телефонные переговоры и выездное взыскание, напрямую нарушая требования законодательства о взыскании долгов физических лиц. Услуги подобных коллекторов могут быть востребованы у кредиторов, которые не вдаются в тонкости законодательства, или которых не волнуют вопросы имиджа — различные небольшие компании, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц.

"Нелегальные коллекторы могут прикрываться тем, что оказывают юридические или консалтинговые услуги и коллекторство не является основным видом их деятельности, — говорит директор НАПКА Борис Воронин. — Тем не менее, если они рекламируют себя по ключевым словам "коллекторское агентство" и "взыскание долгов физлиц" и указывают на своих сайтах, что осуществляют услуги переговоров с должниками, такие аргументы несостоятельны".

В пресс-службе "Яндекса" сообщили, что пока не получили письмо НАПКА, и отметили: ""Яндекс" как рекламораспространитель не обладает полномочиями по осуществлению проверки на соответствие законодательству фактической деятельности рекламодателей". В Google не ответили на запрос издания.

"Закон о рекламе запрещает рекламу товаров и услуг, если их реализация требует получения специального разрешения, при отсутствии такого разрешения", — заявили в ФАС. Вместе с тем 230-ФЗ распространяется не на все виды отношений, связанных с взысканием долгов, соответственно, если размещается реклама лиц, которые осуществляют деятельность, не подпадающую под ограничения данного закона, такая реклама может размещаться с соблюдением иных требований законодательства о рекламе, отметили там.

Полностью оградить граждан от рекламы незаконных услуг сможет только формирование правоприменительной практики или внесение изменений в профильный закон. "Стоит конкретизировать в законе понятие "основной вид деятельности" или определить точный ОКВЭД для предоставления подобных услуг, чтобы закрыть лазейку в законодательстве для нелегальных участников рынка", — считает Воронин.