Авторы законопроекта о соцсетях не хотят редактировать его до первого чтения

Законопроект, обязывающий соцсети под угрозой штрафа до 50 млн рублей удалять противоправный контент по заявлению любого пользователя, не нужно редактировать до первого чтения, сообщил "Коммерсанту" его соавтор Сергей Боярский.

Срок, отведенный на доработку проекта о регулировании соцсетей его авторам — единороссам Сергею Боярскому и Андрею Альшевских, истекает 30 сентября. По словам Боярского, авторы проекта хотели бы оставить документ "в первозданном виде" по крайней мере до первого чтения. После 30 сентября депутаты еще раз соберутся для обсуждения документа, о том, в каком виде он будет принят, говорить преждевременно, добавил он.

Проект (был внесен в Госдуму 12 июля) вводит в закон понятие "оператор социальной сети", который будет обязан "ограничивать доступ или удалять" по заявлению любого пользователя любой противоправный контент, "недостоверную и (или) порочащую честь и достоинство другого лица" информацию. Все социальные сети, которыми пользуются более 2 млн человек на территории России, должны иметь свои представительства в стране. Удаляться должны не только сообщения, которые показались неправомерными, но и их "копии". За неисполнение нормы будет грозить штраф от 30 млн до 50 млн рублей.

Критические отзывы на проект дали в государственно-правовом управлении администрации президента (АП) и правительстве. В АП считают, что блокировать или удалять контент в соцсетях нужно только по решению суда — за исключением случаев, уже описанных в законе, распространения экстремистской информации, детской порнографии или призывов к суициду. Представители отрасли также выступили против законопроекта, объясняя, что у них есть инструменты, чтобы пользователи могли жаловаться на нежелательный контент, и противоправный контент и так блокируется. В конце весенней сессии авторы заявили, что скорректируют свой законопроект, но этого так и не произошло.

Позиция АП и Белого дома не изменилась. Боярский по-прежнему настаивает на досудебной блокировке контента: "Блокировать по решению суда означает нивелировать его (закон. — Прим. ред.) пользу, поскольку сроки рассмотрения в судах объективно очень большие. Возможность обжаловать есть всегда".

Глава профильного думского комитета Леонид Левин говорит, что "комитет будет работать с тем, что есть", и обещает широкое обсуждение проекта. В Совете Европы "произвольную блокировку контента" называют вмешательством в свободу слова.