Спор заемщицы с банком о коллективной страховке пересмотрят

Дело заемщицы банка ВТБ, которая добивается "отписки" от договора коллективного страхования и возврата денег, будет пересмотрено в Верховном суде Башкирии. Такое решение принял Верховный суд РФ, следует из сообщения Агентства страховых новостей .

Жительница республики Гульнур Исламова оформила потребительский кредит в банке ВТБ, а также написала заявление об участии в программе коллективного страхования заемщиков от потери работы, несчастных случаев и болезней, страховщиком по которому выступает АО "Страховая группа МСК". Банк принял заявление, списав деньги с лицевого счета заемщицы. Согласно договору, плата за страхование состояла из вознаграждения банку и страховой премии и удерживалась из кредитных средств заемщицы за весь срок страхования . После заключения договора страхования Гульнур Исламова обратилась к сотрудникам банка с просьбой его расторгнуть, однако они отказали ей, составив соответствующий акт. В тот же день женщина направила почтой в адрес банка заявление с отказом от услуги. Банк получил ее заявление, однако оставил его без удовлетворения.

Тогда Исламова обратилась в Демский районный суд Уфы с просьбой признать недействительным пункт договора, устанавливающий право банка на отказ в возврате платы за страхование при досрочном отказе застрахованного лица от услуги страхования. Также женщина хотела взыскать с ВТБ плату (комиссию) за страхование, компенсацию морального вреда, неустойку и штраф в размере 50% от присужденного в ее пользу, в том числе 25% — в пользу региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст". Однако суд отказал в иске.

В результате указанная башкирская общественная организация от имени Исламовой обратилась с апелляцией в Верховный суд республики, но она была оставлена без удовлетворения, а решение первой инстанции — без изменений. В своем решении суд ссылается на пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (граждане свободны в заключении договора) и пункт договора страхования, в котором женщина признает, что согласна с тем, что в случае ее отказа от участия в программе страхования уплаченные ею деньги не возвращаются.

Верховный суд РФ, в который Гульнур Исламова и организация "Форт-Юст" обратились с кассационной жалобой, 31 октября удовлетворил ее и постановил отменить апелляционное определение и направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд Башкирии, сообщает АСН.

В пресс-службе ВТБ Агентству страховых новостей пояснили, что в розничном бизнесе банка страхование обязательно только при оформлении ипотечного кредита. Согласно законодательству РФ, заемщик должен застраховать объект недвижимости. По остальным видам кредитов оформление страхования необязательно. Наличие или отсутствие страховки влияет только на ставку по ипотеке и автокредиту. В кредитном договоре указано, какие услуги являются добровольными, а какие — нет. Отсутствие страховки не может послужить причиной для отказа в кредите (за исключением обязательных видов страхования), заявили в ВТБ, отметив, что банк продолжит отстаивать свои интересы всеми методами в рамках законодательства.