USD 78,03 (-0,44) EUR 88,89 (-0,71) Нефть 93,51 (-1,27%)
Вход|Регистрация

Апелляционный суд признал законным иск ЦБ о признании банка "Югра" банкротом

Banki.ru | 11 декабря 2017 г. 19:29 | 467 просмотров

Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным определение Арбитражного суда Москвы о принятии к производству заявления ЦБ о признании банка "Югра" банкротом, передает корреспондент RNS. Представители учредителей "Югры" ранее обжаловали определение суда первой инстанции, посчитав, что Центробанк при обращении в суд допустил нарушения.

"Суд постановил определение Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2017 года оставить без изменения", — сказал судья.

14 августа арбитраж принял к рассмотрению заявление Банка России о признании банкротом банка "Югра", лишившегося лицензии 28 июля .

Представители учредителей "Югры" обжаловали принятие судом заявление ЦБ. "Заявление о признании должника банкротом может быть принято к производству, только если после отзыва лицензии стоимость его имущества и активов недостаточна для исполнения обязательств согласно заявлению. В заявлении (ЦБ. — Прим. ред.) все данные по финансовому состоянию организации приведены на 22 июля, тогда как отзыв лицензии произошел 28 июля. Все данные должны были также производиться на 28 июля 2017 года", — сказал представитель учредителей банка "Югра" в суде.

Он также отметил, что учредители банка являются участниками процесса и имеют право на обжалование определений суда первой инстанции.

Представители Банка России сообщили суду, что все необходимые документы по банкротству банка "Югра" были представлены в арбитраж, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа от принятия заявления ЦБ.

10 июля в банк "Югра" была введена временная администрация, 28 июля кредитная организация лишилась лицензии. ЦБ отмечал, что деятельность банка "основывалась на финансировании бизнес-проектов, связанных с бенефициарами кредитной организации за счет привлеченных денежных средств физических лиц посредством выдачи кредитов компаниям, масштабы деятельности которых не соответствовали объему полученных кредитов".

Ваш комментарий