СК "МАКС" рассказала о пресечении в Москве попытки мошенничества на 3 млн рублей

Страховая компания "МАКС" в Москве предотвратила попытку необоснованно взыскать с нее через суд страховую выплату и возмещение судебных расходов на общую сумму более 3 млн рублей. Об этом говорится в сообщении компании, распространенном в четверг, 21 декабря.

Особенностью этого дела стало то обстоятельство, что незаконное обогащение предполагалось получить с использованием мнимого договора уступки права требования (договора цессии), отмечается в релизе.

В компании рассказали, что гражданин Б. (имя полностью не приводится) обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС" с целью получения возмещения по договору страхования имущества юридических лиц, который был заключен в 2014 году.

В ноябре 2015 года застрахованное нежилое помещение в Кемеровской области было полностью уничтожено в результате пожара. Однако страховщик отказал в выплате, поскольку независимой экспертизой было установлено, что пожар возник в результате нарушения со стороны страхователя правил противопожарной безопасности.

Б. намеревался добиться через суд выплаты возмещения по этому страховому случаю на основании того, что между ним и фирмой-страхователем в январе 2016 года якобы заключен договор уступки прав требования в зачет оставшегося долга по договору займа.

На судебном заседании представитель СК "МАКС" представил убедительные доказательства того, что на самом деле никакой уступки прав требования не было, а договор цессии носил мнимый характер. По сути было передано несуществующее право, поскольку договор цессии был заключен до того, как был определен размер ущерба, причиненного в результате страхового случая. При этом доказательств наличия договора займа истец в суд не представил.

Поскольку Б. не представил допустимые и надлежащие доказательства того, что страхователь реально осуществил уступку прав требования, Замоскворецкий районный суд Москвы отказал в удовлетворении исковых требований.

"Выявленные нами обстоятельства позволяют с уверенностью утверждать, что действия истца должны быть квалифицированы как мошенничество. Компания уже направила соответствующие материалы в правоохранительные органы. Мы рассчитываем, что с учетом недавнего постановления пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о мошенничестве" эта история получит логическое завершение, а именно приговор по части 5 статьи 159 Уголовного кодекса РФ", — комментирует заместитель генерального директора СК "МАКС" Виктор Алексеев.