СМИ: НПФ "Авиаполис" грозит отзыв лицензии
Негосударственный пенсионный фонд (НПФ) "Авиаполис" оказался на грани отзыва лицензии. Неудачные вложения прошлых лет привели к значительным убыткам, в результате чего капитал фонда стал отрицательным. Основной учредитель фонда готов внести в фонд 300 млн рублей, однако Росавиация пока не разморозила эти средства, пишет "Коммерсант".
Учредителями "Авиаполиса" являются ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ" (Госкорпорация по ОрВД), федеральный профсоюз авиационных диспетчеров (ФПАД), а также профсоюз авиационных работников радиолокации, радионавигации и связи (ПАРРиС). О возможности отзыва лицензии у отраслевого фонда говорится в письме, которое ФПАД направил в декабре прошлого года на имя премьер-министра РФ Дмитрия Медведева.
Как указывает президент ФПАД Сергей Ковалев, Госкорпорация по ОрВД включила в свою программу на 2017 год докапитализацию "Авиаполиса" на 300 млн рублей, однако их перевод был заморожен Федеральным агентством воздушного транспорта (Росавиация). Между тем недополучение средств от ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", по мнению Ковалева, может грозить лишением лицензии фонда уже в феврале 2018 года.
Свои действия по заморозке Росавиация (в конце декабря разместила на сайте пресс-релиз) объясняла ссылкой на результаты проверки фонда Банком России, проведенной в начале 2017 года. По данным агентства, в заключении по ее итогам регулятор говорит о подверженности деятельности НПФ "Авиаполис" "воздействию высоких операционных, инвестиционных, кредитных, правовых и репутационных рисков". Вместе с тем, по словам Ковалева, "все предписания ЦБ после проверки были выполнены".
По данным издания, в самый канун Нового года состоялось заседание с участием представителей Росавиации, Госкорпорации по ОрВД, ФПАД и ПАРРиС, на котором было принято решение о необходимости докапитализации фонда двумя траншами: 140 млн рублей в январе этого года и 160 млн рублей позднее — срок не оговаривался. По словам Ковалева, "представители Росавиации с этим согласились. Решение должно было быть принято 29 декабря, однако оно до сих пор не было официально оформлено".

Ваш комментарий