Всеобщие выборы в Великобритании: Если бы голосование что-то изменило – они признали бы его недействительным

Сначала в Великобритании было две, потом три крупные политические партии. Теперь их будет четыре. Не удивительно, что предсказать результаты британских выборов становится все труднее. Обе "старые" партии далеки от той поддержки, которая у них была ранее, и во время каждых всеобщих выборов в их ряды вливаются все новые лица. В последнее время большое число мест удавалось удерживать либерал-демократам, но в 2001 г. их успех не принес большинства голосов ни одной партии в парламенте.

На этот раз выборы пройдут под шотландским флагом, поскольку Шотландская национальная партия (ШНП), судя по всему, получит 41 новый мандат, тогда как тори потеряют 19 мандатов, Лейбористы получат 15, а Либерал-демократы лишатся 32 мандатов.

В результате крупнейшие партии будут далеки от того, чтобы занять 326 мест, необходимых для получения большинства в правительстве, при этом ситуация будет более запутанной, и даже возможная коалиция не получит большинства.

Тори + ЛДП = 283 + 24 = 305 или лейбористы + ШНП = 271 + 47 = 318

Есть еще 19 мандатов, но они делятся на два лагеря.

До 7 мая многое может произойти, но из-за существующих в Великобритании правил, согласно которым "победитель получает все" (большинство голосов), изменение общей доли голосов в процентном отношении редко меняет итоговый результат. Например, Партия независимости Соединенного Королевства (ПНСК) с 23% голосов избирателей может получить всего один или два мандата, при этом Либерал-демократы с гораздо меньшим числом голосов получат 18 мандатов. Не удивительно, что в Великобритании пора принимать новые законы о выборах!

Отмечается тенденция к проведению выборов на основе следующей концепции: "Все дело в экономике". Однако у нее могут быть некоторые недостатки. В Великобритании говорят об эффекте 1945 г. – тогда Тори выиграли войну с Черчиллем, но к 1945 г. не смогли удержаться в правительстве, несмотря на напряженную работу.

Сейчас тори также проводят опасную кампанию, призывая избирателей "не дать лейбористам разрушить экономику".

Коалиция тори и либерал-демократов стабилизировала ситуацию в Великобритании, но дефицит текущего счета не поддается контролю, и это, по существу, означает, что для улучшения положения пришлось брать в долг. Тем не менее, они говорят о росте рабочих мест, медленном повышении зарплат и относительном улучшении ВВП в Великобритании.

Лейбористская партия вернулась к риторике 70х гг. XX века, высказываясь в поддержку перераспределения доходов, налогов на роскошь и проведения традиционной политики, распространенной во времена крупного бизнеса, высоких налогов, отсутствия роста и чрезмерного объединения рынков труда. Эта стратегия предполагает мир с нулевым ростом – опять же, перераспределение вместо новых путей обеспечения роста.

Тем не менее лейбористы намерены решить проблемы, связанные с сильным ростом неравенства в результате агрессивной монетарной политики низких ставок и поддержки 20% экономики, которые включают крупные компании, зарегистрированные на бирже, и банки. При этом 80% экономики - малые и средние предприятия, а также лица со средними и низкими доходами - находятся в более затруднительном положении, чем когда-либо.

Исход этих выборов, вероятно, будет зависеть от двух аспектов: уровня неравенства и числа мандатов, которые ПНСК получит 7 мая.

На первый взгляд, экономические показатели Великобритании могут быть в порядке, однако, избавиться от неравенства сложно, учитывая, что эти 80% - самое большое число убыточных компаний с начала финансового кризиса. Для тори проблема в том, что в эти 80% также входит средний класс – избиратели, участвующие в политической жизни. Они чувствуют себя забытыми и испытывают раздражение из-за отсутствия надежды и изменений. При этом ПНСК превращается в интересную альтернативу. Для многих избирателей это - "партия протеста".

Примеры Франции и Испании показывают, что партии, считающиеся "крайними", получают довольно небольшие проценты во время опросов, но во время голосования избиратели гораздо смелее выражают политическое мнение.

Согласно Таблице с расчетами, получив 20% на всенародном голосовании (в последние два года по опросам они набирали 23%), они могли бы получить восемь мест; 24% дали бы 46 мандатов.

И наконец, нужно решить основную проблему, которая заключается в том, что эти всеобщие выборы могут стать всего лишь отправной точкой для проведения в Великобритании референдума о членстве в ЕС. Выход страны из ЕС - крупнейшая угроза для будущего ЕС и гораздо более важная, чем возможный выход Греции.

Великобритания удерживает в ЕС большинство либеральных европейских стран. Это, несомненно, относится к Дании, Швеции и Нидерландам. Мы все рассчитываем, что Великобритания займет жесткую позицию, когда Брюссель и страны Средиземноморья начнут слишком усердно раздавать "подарки", оплачиваемые европейскими налогоплательщиками. Выход Великобритании приведет к тому, что ЕС некому будет контролировать; кроме того, потребуется пересмотреть условия функционирования европейской финансовой отрасли.

Эти британские выборы отразят результаты многих выборов в Европе после начала кризиса, учитывая недовольство неравенством и потребность в политическом протесте. Это приведет к большим изменениям при распределении мандатов. Шотландская национальная партия и ПНСК могут набрать гораздо больше голосов, чем показывают последние опросы.

В результате, тори и либерал-демократы, вероятно, создадут коалицию, поддерживаемую ПНСК. Поддержка ПНСК проявится и во время референдума по ЕС в 2016 г. Это осложнит ситуацию, так как ЕС придется бороться за свое существование, решая проблемы, связанные с возможным выходом из ЕС Греции и Великобритании, а также с отказом от количественного смягчения.