Сбербанк подал апелляцию на решение суда в споре с ВТБ по поводу аукциона

Сбербанк , "Сбербанк-АСТ" и ФКУ "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" подали апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Москвы , вставшего на сторону ВТБ в споре по поводу аукциона. Об этом говорится в материалах суда.

В ноябре 2017 года ВТБ подал иск к Сбербанку, "Сбербанк-АСТ" и ФКУ "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" с требованием признать недействительными результаты электронного аукциона на право заключения государственного контракта на оказание финансовых услуг по открытию и ведению расчетных счетов одного из управлений казначейства для учета операций Пенсионного фонда РФ.

Согласно материалам дела, 2—3 марта 2017 года ВТБ наряду со Сбербанком принимал участие в электронном аукционе на "Оказание финансовых услуг по открытию и ведению расчетных счетов Межрегиональному операционному управлению Федерального казначейства на балансовом счете № 40401 "Пенсионный фонд Российской Федерации" для учета операций ПФР, проводимых в иностранных валютах", на электронной площадке ЗАО "Сбербанк-АСТ".

Торги начались 2 марта в 9:10 мск с суммы 1 рубль с шагом не более 5 копеек. К 01:43 мск 3 марта 2017 года цена предложений от ВТБ и Сбербанка на право заключения контракта достигла 70 рублей. После подачи очередного предложения со стороны Сбербанка в 01:43 также 3 марта доступ к электронной площадке был прерван, что препятствовало подаче следующего ценового предложения от ВТБ. Перезагрузка компьютера и системы в течение трех следующих минут позволила сделать еще четыре шага ВТБ (последняя ценовая заявка от ВТБ была принята системой в 01:46), однако после очередного шага Сбербанка сбой площадки повторился, доступ к ней вновь был прерван.

"Последующие перезагрузки компьютера и системы, попытки входа на сайт площадки с других резервных компьютеров, в том числе прямая загрузка главной страницы sberbank-ast.ru через Интернет позволили возобновить торги лишь спустя 1 минуту 40 секунд после окончания предельного срока подачи следующего ценового предложения от ВТБ. В результате торги на площадке были завершены в автоматическом режиме в 1:56 с наилучшим предложением Сбербанка", — говорилось в иске.

ВТБ заявляет, что в период недоступности торговой площадки "Сбербанк-АСТ" сервисы непосредственно самого банка ВТБ для доступа работников к Интернету работали в штатном режиме. Заявитель считает, что неоднократные технические проблемы в момент проведения аукциона были на стороне "Сбербанк-АСТ". Из имеющихся у истца данных он сделал вывод, что аукцион был проведен с нарушением требований федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", поскольку ЗАО "Сбербанк-АСТ" не была обеспечена "надежность функционирования программных и технических средств, используемых для проведения открытого аукциона, в результате чего у заявителя отсутствовала возможность подать очередное предложение о цене контракта".

В марте текущего года Арбитражный суд Москвы удовлетворил исковое заявление ВТБ. Ответчики по иску ВТБ подали апелляцию на решение суда первой инстанции.