Казначейство проверит ФБК

Конфликт банка "Российский капитал", единственным акционером которого является "Дом.рф", с его бывшим аудитором ФБК перешел в стадию разбирательств. Обвиняющий аудитора в наличии конфликта интересов банк подал на него жалобы в Федеральное казначейство и саморегулируемую организацию (СРО). Вместе с тем банку придется переделывать отчетность по итогам 2017 года, а в связи с увеличившимся резервированием ему будет проще получить дополнительное финансирование до завершения процесса санации.

О подаче жалобы банком "Российский капитал" на своего бывшего аудитора ФБК в Федеральное казначейство и СРО ААС рассказали "Ъ" источники, знакомые с ситуацией. Претензии к аудитору банк выдвигает прежние: ФБК не приняла необходимые меры по предотвращению или урегулированию конфликта интересов при проведении аудиторской проверки банка. Так, сотрудник ФБК был членом ревизионной комиссии "Дом.рф", который с конца прошлого года является единственным акционером банка ( см. "Ъ" от 23 апреля ). "Банк и акционер принимают все необходимые меры для защиты своих интересов",— прокомментировали ситуацию в пресс-службе "Дом.рф". Собеседник "Ъ", близкий к казначейству, подтвердил получение обращения от банка и пояснил, что с 14 мая в аудиторской компании проводится внеплановая проверка по иным вопросам. "Вопрос, касающийся конфликта интересов, скорее всего, будет включен в план этой проверки",— отметил собеседник "Ъ". В СРО ААС также подтвердили получение жалобы и сообщили, что "вопросы такого характера требуют проведения внешней проверки качества работы члена СРО".

Впрочем, у конфликта есть и вторая сторона. По словам источников "Ъ", близких к банку, речь идет о споре между кредитной организацией и аудитором по вопросу начисления резервов по итогам 2017 года по событиям после отчетной даты. В частности, по словам одного из собеседников "Ъ", аудитор отказался согласовывать 100-процентное резервирование по кредиту крупной IT-компании, исправно гасившей его весь 2017 год, но объявившей себя банкротом в конце марта 2018 года. Еще один спорный кейс, отмечает другой собеседник "Ъ",— создание резервов по кредиту фармацевтической компании, допустившей просрочку в один месяц также в начале 2018 года. В результате объем дополнительных резервов может достигнуть 8–10 млрд руб., оценивают источники "Ъ". Ни в банке, ни в "Дом.рф" эту информацию не комментируют. В ФБК не комментируют взаимоотношения с клиентами.

По словам директора по банковским рейтингам "Эксперт РА" Игоря Алексеева, "обычно для банка с низким запасом по нормативам достаточности капитала рост резервов — это серьезная проблема, тем более когда она приводит к нарушению этих нормативов". Вместе с тем, как поясняет он, банк "Российский капитал" находится на санации и вправе нарушать нормативы. Однако к концу года санация банка должна завершиться ( см. "Ъ" от 5 декабря 2017 года ). В таком случае "досоздание резервов может потребовать от собственника дополнительного увеличения капитала для поддержания нормативов выше регулятивных минимумов", отмечает господин Алексеев.

Стоит отметить, что перед передачей банка на санацию в "Дом.рф" его весь 2017 год наблюдали ЦБ, АСВ, АИЖК (ныне "Дом.рф"). Оценка резервов прежним руководством банка совпадала с позицией регулятора и АСВ. Кроме того, в конце прошлого года кредитная организация получила дополнительную финансовую помощь в размере 54,4 млрд руб. Изменение подхода к оценке резервов произошло сразу после смены управленческой команды в банке ( см. "Ъ" от 6 марта ). Однако, обнаружив ошибку в начислении резервов, по сути, банк выражает сомнение в расчетах ЦБ и АСВ, а заодно и в собственной оценке. Кроме того, судя по отчетности банка, при передаче банка "Дом.рф" нарушения нормативов достаточности капитала не было, тогда как резкий рост резервов может привести к их нарушению. По словам источника "Ъ", близкого к банку, согласно акционерному соглашению, такая ситуация потребует дорезервирования, тем самым оправдывая обращение за дополнительной помощью в размере 23 млрд руб. к материнскому "Дом.рф" ( см. "Ъ" от 11 апреля ).

Данный конфликт все участники рынка назвали важным прецедентом. "Начисление резервов — вопрос экспертной оценки, и спорить по данному вопросу с аудитором чревато проблемами для самого банка. Тут и сложность доказывания, и репутационные риски для самой кредитной организации",— отмечает управляющий партнер "Ренессанс-Lex" Георгий Хурошвили. Выявление же у аудитора конфликта интересов, отметил он, совершенно безопасно для кредитной организации, тем более если сомнения банка будут подтверждены компетентным органом — ФК или СРО. По словам главы коллегии адвокатов "Старинский, Корчаго и партнеры" Евгения Корчаго, "если "Дом.рф" сможет доказать, что был конфликт интересов, то они через суд признают договор на заключение аудита недействительным, как и аудиторское заключение".

Вероника ГОРЯЧЕВА