ЦБ: прежний совет директоров "ФК Открытие" исполнял свои функции для галочки
Прежний совет директоров банка "ФК Открытие", который в настоящее время проходит процедуру санации, исполнял свои функции для галочки и не воспринимался ни руководителем группы, ни акционерами, ни менеджментом банка как орган управления, заявил первый зампред Банка России Сергей Швецов. Об этом сообщает "Прайм".
По его словам, практика показывает, что у всех финансовых организаций, которые либо ликвидируются, либо санируются, причиной проблем является корпоративное управление.
"Может быть, где-то кредитная политика, кредитование акционера, где-то просто тупо украли, но везде есть дефекты корпоративного управления. Последние кейсы все с теневыми директорами — что в "Открытии" у нас теневой директор, что в "Росгосстрахе", то есть человек, который фактически принимает решение, не неся за это никакой ответственности", — сказал он, выступая на Международном финансовом конгрессе.
Странным образом получается, отметил Швецов, что институты, прежде всего внутренний аудит, которые должны фиксировать происходящее, подавляются теневым директором, и последний набирает совет директоров, который ему удобен.
"Очень часто мы сейчас по новому закону, который в январе вступил в силу (закон, ужесточающий требования к деловой репутации банкиров и финансистов. — Прим. ред.), рассматриваем апелляции членов советов директоров, которые пишут нам письма (с просьбой. — Прим. ред.) исключить их из черного списка, потому что они не виноваты. И в большом количестве случаев они действительно не понимают, в чем их функция", — сказал он.
"Но парадокс "Открытия" заключался (в том), я никогда не поверю, что Рубен Аганбегян не имел квалификации, не понимал, в чем была его функция. Он прекрасно это понимал, но тем не менее он допускал… будучи председателем совета директоров и не исполнительным органом. Это тот случай, когда мы не можем себе сказать, что у нас все проблемы — это непонимание", — указал Сергей Швецов.
"В случае с "Открытием", я думаю, совет директоров был полностью уверен, что ответственность несет акционер или представители акционера — вот этот самый теневой директор. И совет директоров занимался комплаенсом с точки зрения выполнения минимальных требований биржи по нахождению акций ПАО "Открытие" в каком-то списке", — отметил он.
По его мнению, свою функцию совет директоров воспринимал так: нужно несколько независимых директоров — хорошо, галочку поставили, нужно раскрывать информацию — галочку поставили. "И ни руководитель группы "Открытие", ни акционеры группы, ни менеджмент самого банка не воспринимали совет директоров как орган управления, а воспринимали его как некий комплаенс с точки зрения регулирования", — подчеркнул Сергей Швецов.

Ваш комментарий