Конституционный суд отказал "Югре" в рассмотрении жалобы на незаконность отзыва лицензии

Конституционный суд (КС) отказал бывшему руководству банка "Югра" в рассмотрении жалобы на нормы российского законодательства, на основании которых в банк была введена временная администрация. Об этом сообщается в опубликованном в картотеке дел Конституционного суда документе.

"Банк "Югра" считает, что оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют суду не проверять фактического наличия оснований для введения временной администрации в кредитной организации, а сослаться лишь на сделанное Банком России с учетом имевшихся у него сведений предположение о возможном наличии указанных оснований, не предполагают проверки законности действий Банка России по утверждению плана участия государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в мероприятиях по предупреждению банкротства кредитной организации и проверки законности его содержания, позволяя суду ограничиться проверкой наличия доказательств формального утверждения Банком России этого плана, а также позволяют Банку России выносить предписания со сроком исполнения, соблюдение которого заведомо невозможно", — говорится в документе.

Как уточняется в определении суда, бывшее руководство "Югры" оспаривает конституционность положений пункта 1 статьи 18926 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и конституционность статьи 73 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", устанавливающей порядок проведения Банком России проверок кредитных организаций (их филиалов).

"Отказать в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества Банк "Югра", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный суд Российской Федерации признается допустимой", — указано в определении.

Отмечается, что определение КС по данной жалобе окончательно и дальнейшему обжалованию не подлежит.