Верховный суд вновь отказался рассматривать иск к ЦБ по поводу плавающего курса рубля

Апелляционная коллегия Верховного суда РФ признала законным отказ принять к рассмотрению частную жалобу бывшего сотрудника Центробанка на плавающий курс рубля .

Как передает корреспондент "Интерфакса", таким образом апелляционная жалоба на постановление судьи Верховного суда, который отказался принять заявление к рассмотрению, была отклонена.

Бывший глава департамента иностранных операций Центробанка Андрей Черепанов оспаривал политику Центробанка, который "отказался от нелимитированных валютных интервенций, что фактически привело к свободному плаванию рубля".

Заявитель полагает, что тем самым была нарушена статья Конституции РФ, где говорится , что основная функция Центробанка - это защита и обеспечение устойчивости курса рубля.

В жалобе Черепанов также просил, чтобы ВС РФ обратился за разъяснениями закона о Центробанке в Конституционный суд.

Ответчиком по заявлению Черепанова в Верховном суде должна была выступать Госдума, которая после выступления главы Центробанка в ноябре 2014 года приняла постановление об основных направлениях кредитно-денежной политики на 2015 год, закрепившее плавающий курс рубля.

Черепанов также сообщил "Интерфаксу", что обращался с аналогичным иском против Центробанка в Тверской суд Москвы, но суд не принял его заявление к рассмотрению из-за нарушения территориальной подсудности. Между тем Мещанский суд Москвы жалобу Черепанова на кредитно-денежную политику Центробанка отклонил.

Как сказал заявитель, решение ВС РФ ему было необходимо для обращения в Конституционный суд. "Теперь я сам буду обращаться в Конституционный суд с двумя жалобами: одна на действия Центробанка, другая - с требованием проверить на соответствие Конституции закона о Центробанке ", - сообщил он.