Кипрский суд заморозил принадлежащие Baring Vostok акции "Восточного"

Банк "Восточный" добился ареста 42% собственных акций, принадлежащих кипрской компании Evison, подконтрольной фонду Baring Vostok, пишет РБК . Это следует из решения суда Лимасола. Банк сейчас находится под контролем компании "Финвижн" Артема Аветисяна и его деловых партнеров, "Финвижн" и Baring Vostok находятся в корпоративном конфликте с весны 2018 года, стороны судятся в Англии, Италии, России и на Кипре.

"Восточный" 5 октября подал иск к Evison, Калви и другим ответчикам на 7 млн евро и добился принятия по нему обеспечительных мер в виде ареста акций банка, принадлежащих дочерней компании фонда. Банк в ноябре 2016 года приобрел у кипрской Croushi 10,1% акций ООО "Альянс-Консалтинг" за 696 млн рублей. Одновременно с этим Evison передала банку еще 9,8% акций "Альянс-Консалтинга" без оплаты, говорится в показаниях кипрского юриста "Восточного" Сотирии Христу. Новый менеджмент банка выяснил, что стоимость 19,9% акций "Альянс-Консалтинга" составляет около 400 млн рублей, таким образом, стоимость 10,1% равна 200 млн рублей. Расследование, заказанное банком у компании "Евроэксперт", показало, что стоимость купленных акций "Альянс-Консалтинга" составляет еще меньшую сумму — 95 млн рублей. Убыток в "Евроэксперте" оценили в 600 млн рублей (6,7 млн евро).

Подача иска к Калви объясняется тем, что в ходе осуществления сделки по покупке акций "Альянса" у Croushi "Восточный" находился под контролем Evison, управляемой Калви, в то же время Калви был конечным бенефициарным владельцем Croushi, пояснили в пресс-службе банка "Восточный". Суд 10 октября до рассмотрения иска принял решение заморозить активы Evison, Калви и Croushi в пределах суммы требований 7 млн евро, в том числе отдельно были применены меры в отношении 42% акций банка и 87% акций Evison. В случае акций речь идет о запрете действий, которые приведут к снижению их стоимости до или ниже 7 млн евро.

Представитель Baring Vostok утверждает, что компании Аветисяна "уже полтора года безуспешно пытаются использовать этот надуманный аргумент в лондонском арбитраже, потому что сделка была прозрачной и банк получил выгоду". В фонде рассматривают "такое тасование юрисдикций и беспочвенных исков как попытку гражданина Италии Аветисяна отомстить за арест своих зарубежных активов и отвлечь внимание от исков против многомиллиардного мошенничества в "Юниаструме" и силового давления на партнеров".

Представитель "Финвижн" сообщил, что иски банков к бывшим контролирующим акционерам стали нормой на российском банковском рынке. Когда недобросовестные акционеры используют банк в своих интересах и в ущерб его интересам, подобные иски зачастую оправданны. Любой иск, в результате которого банку будет возмещен ущерб, может только положительно влиять на его деятельность, добавил он.