КС вступился за автовладельца, у которого дилер забрал скидку на купленный автомобиль

Конституционный суд РФ вступился за автовладельца, которого дилер через суд обязал вернуть скидку, предоставленную при покупке автомобиля. Его дело будет пересмотрено, следует из постановления суда.

Суть конфликта в следующем. Житель Мурманской области приобрел автомобиль в кредит у местного автодилера. При этом последний предоставил скидку в размере 269 970 рублей при условии, что покупатель заключит договор добровольного страхования жизни и здоровья.

Вскоре покупатель погасил кредит, а также отказался от договора добровольного страхования жизни и здоровья, в итоге страховая компания вернула ему премию в размере 59 884 рубля. В свою очередь автодилер потребовал вернуть предоставленную скидку в полном объеме. На сторону продавца встал Октябрьский районный суд Мурманска, который удовлетворил иск и постановил взыскать деньги с автовладельца. Впоследствии решение оставили без изменений суды апелляционной и кассационной инстанций. И тогда покупатель обратился в Конституционный суд РФ.

Предметом рассмотрения в КС стала проверка конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса (ГК) РФ, посвященной договору присоединения. В статье говорится, что присоединившаяся к такому договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, который "содержит явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора".

При этом в суде было доказано, что покупатель не мог повлиять на содержание пунктов договора, который предоставил ему продавец. "В отношениях с профессиональными продавцами граждане-потребители подчас лишены возможности влиять на содержание договоров, что является для них фактическим ограничением свободы договора. Воздействие на волю потребителя могут оказывать и различные преддоговорные практики, применяемые продавцами для максимизации прибыли", — указал в своем решении Конституционный суд.

В итоге КС признал пункты 2 и 3 статьи 428 ГК не противоречащими Конституции РФ, а также постановил, что правоприменительные решения по указанному делу подлежат пересмотру в установленном порядке.