Кассация подтвердила взыскание 54 млн долларов с "Запорожстали" и пяти фирм по искам Сбербанка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы украинского меткомбината "Запорожсталь", подтвердив взыскание с него и пяти ростовских предприятий 54,4 млн долларов в пользу Сбербанка России , сообщает РАПСИ со ссылкой на определение суда.

Арбитражный суд Ростовской области 23 июня 2014 года удовлетворил иск Сбербанка о взыскании долга. Задолженность была солидарно взыскана с "Запорожстали" (входит в горно-металлургическую группу "Метинвест"), а также с ООО "Ростовская угольная компания", фабрики "Шолоховская", ЗАО "ПО "Шолоховское", ООО "ПТУ "Шолоховское" и ООО "ТД "Шолоховское". Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 20 октября 2014 года подтвердил законность этого решения.

Эти судебные акты меткомбинат "Запорожсталь" обжаловал в кассационной инстанции.

Ростовский арбитраж летом 2014 года удовлетворил три иска Сбербанка России о взыскании солидарно с "Запорожстали" и пяти ростовских предприятий около 86 млн долларов долга. По первому иску было взыскано 10,4 млн, по второму — около 20 млн, по третьему — 54,4 млн долларов долга по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии.

В заявлении о взыскании 54,4 млн долларов говорится, что Сбербанк (кредитор) 20 мая 2010 года заключил с Ростовской угольной компанией (заемщик) договор об открытии невозобновляемой кредитной линии. Согласно условиям договора, кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом 53,2 млн долларов для финансирования затрат, связанных с приобретением оборудования и строительством шахты "Быстрянская", на срок до 31 марта 2017 года под 11,25% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил Сбербанку поручительство. В иске говорится, что поручителями выступили ответчики по спору. Денежные средства в размере 53,2 млн долларов были, по информации истца, перечислены заемщику.

По данным истца, Ростовской угольной компанией была допущена просрочка, при этом период неисполнения обязательств в общей сложности составляет 225 дней. В иске говорится, что у заемщика отсутствуют источники погашения кредита, что ставит под угрозу исполнение обязательств. Также, по мнению истца, заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части вложения в проект собственных средств.

Требование Сбербанка о досрочном погашении задолженности было направлено в адрес заемщика и поручителей 21 мая 2014 года, однако ответов получено не было. Доводы ответчиков о том, что истец не подтвердил факта открытия ссудного счета заемщику, были отклонены судом.