USD 78,03 (-0,44) EUR 88,89 (-0,71) Нефть 93,51 (-1,27%)
Вход|Регистрация

Семья Юревичей обжаловала "немедленность" обращения "Макфы" в доход РФ

Interfax.ru | 15 мая 2024 г. 13:29 | 97 просмотров

Решение Центрального райсуда Челябинска об обращении крупного производителя макарон, муки и круп "Макфа" и связанных с ним компаний в доход государства оспорено в части немедленности его исполнения. Об этом сообщили "Интерфаксу" адвокаты Людмила Айвар и Игорь Трунов, представляющие в процессе интересы экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича и членов его семьи.

"Частная жалоба на немедленное исполнение подана", - сказала Айвар.

В жалобе (копия предоставлена "Интерфаксу" Труновым) заявители, в частности, просят "отменить принятое судом решение в части немедленного исполнения решения суда от 8 мая 2024 года по делу N2-3407/2024 в полном объеме, отказав истцу ( Генпрокуратуре - ИФ ) в удовлетворении заявленного ходатайства о немедленном исполнении решения суда".

Жалоба подана в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд Челябинска в интересах Михаила, Валерия, Натальи и Александра Юревичей.

Трунов также сообщил, что апелляционную жалобу на само решение суда первой инстанции планируется подать позже, поскольку еще не подготовлено мотивировочное решение по делу.

Как сообщалось , Центральный районный суд Челябинска 8 мая принял решение удовлетворить иск Генпрокуратуры РФ об обращении "Макфы" и связанных с нею компаний в доход государства. Решение суда было принято к немедленному исполнению. Рассмотрение дела проходило в закрытом режиме.

Ответчиками, помимо "Макфы", выступают еще 33 юрлица, в том числе входящие в группу "Макфы" производители хлеба и хлебобулочных изделий АО "Первый хлебокомбинат" (Челябинск) и АО "Смак" (Екатеринбург). Также ответчиками по иску являются 13 физических лиц, в том числе экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич, экс-депутат Госдумы Вадим Белоусов, а также Александр, Валерий и Наталья Юревичи, Ирина Белоусова.

В исковом заявлении Генпрокуратура РФ требовала обратить акции "Макфы" и связанных компаний в доход государства из-за коррупционного происхождения бизнеса. В частности, по данным ведомства, главные ответчики Михаил Юревич и Вадим Белоусов, работая в органах госвласти, в нарушение антикоррупционного законодательства не прекратили заниматься бизнесом, фактически владели группой коммерческих компаний, положение во власти использовали для достижения бизнес-интересов.

Сообщалось также, что Центральный районный суд Челябинска 13 мая зарегистрировал первую апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Ранее адвокат Вячеслав Плахотнюк (представляет в процессе интересы ответчиков Максима и Валерии Чигинцевых, Ирины Белоусовой) сообщил о подаче жалобы на решение Центрального районного суда от 8 мая в интересах ответчика Максима Чигинцева. В частности, в этой апелляции заявитель просит отменить решение райсуда об обращении в доход государства принадлежащей Чигинцеву 100%-й доли в уставном капитале ООО "УК "Содействие" (аффилирована с "Макфой", управляет комплексом крупных объектов недвижимости в Челябинске).

Основной участник бизнес-группы – АО "Макфа", которое входит в топ-5 мировых производителей макаронных изделий, внесено в перечень системообразующих предприятий агропромышленного комплекса России.

В группу входят еще 26 компаний, их совокупная стоимость в иске была определена в 46 млрд рублей, ежегодная выручка - в 41 млрд рублей, а валовая прибыль - в 13,6 млрд рублей. Продукция компании охватывает несколько направлений бакалейного рынка: макаронную продукцию, крупы и зерновые хлопья, муку и готовые смеси для выпечки. Ассортимент превышает 150 наименований. Компания выпускает продукцию на площадках в Челябинской, Свердловской, Курганской областях, Алтайском и Ставропольском краях.

Михаил Юревич с 2010 по 2014 год занимал пост губернатора Челябинской области, до этого пять лет был главой Челябинска, впоследствии был объявлен в международный розыск по уголовному делу о крупной взятке в размере 3 млрд рублей.

Ваш комментарий