Суд не дал владельцу спешно заблокировать смену главы "Химпищеаромата" залогодержателем из США

Затяжной акционерный конфликт вокруг петербургского предприятия с многолетней историей дал российской корпоративной практике не только очередной кейс c применением аргумента о "недружественности" в судебных спорах, но и довольно редкий пример использования максимально жесткой схемы взаимоотношений залогодателя и залогодержателя.

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял к производству иск российского ООО "Акита" к "Регалия 28 Проперти Инвестментс" (США) о признании недействительным ее решения о смене руководства в ООО "Комбинат химико-пищевой ароматики" ("Химпищеаромат", Петербург), говорится в картотеке дел. Поданное вместе с иском заявление о приостановке решения американской компании о прекращении полномочий прежнего управляющего при этом было отклонено.

Иск принят 6 августа, судебное заседание назначено на 1 октября 2024 года.

В России 31 марта 2022 Повесть о дружбе и недружбе, редакция судебная. Обзор Читать подробнее

"Регалия 28 Проперти Инвестментс", согласно отчетности "Химпищеаромата" за 2022 год, имеет право менять руководство "Химпищеаромата" на основании договора залога, подписанного в 2017 году. Он заключен в обеспечение обязательств по договору долгосрочного валютного займа с "Регалия 28 Проперти Инвестментс" от 2015 года. Лимит по нему составляет $3 млн, получено $2,05 млн. Частичное погашение основного долга, судя по отчетности за 2022 год, произведено в незначительном размере. Полностью кредит с процентами должен быть возвращен до 31 июля 2025 года.

В счет обеспечения были внесены доли участников "Химпищеаромата" - 99,15% Дмитрия Ваховского и 0,85% Якова Ерошевского. При этом соответствующим договором залога определено, что до момента прекращения залога все права, включая корпоративные права участников, осуществляются залогодержателем – компанией "Регалия 28 Проперти Инвестментс". Речь идет в том числе о правах на участие в управлении обществом, включая созыв и проведение общих собраний, принятие любых решений, относящихся к компетенции общего собрания участников "Химпищеаромата".

Необычная практика

Такой залог в полной мере соответствует российскому законодательству. "Если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем", - гласит статья 358.15 Гражданского кодекса (ГК) РФ. Однако, как отмечают опрошенные "Интерфаксом" эксперты, применяется она нечасто.

"Передача корпоративных прав залогодержателю в таком объеме, как указано в рассматриваемом случае, не является обычной практикой. Стороны кредитных обязательств, как правило, исходят из того, что вторжение залогодержателя в управление бизнесом необоснованно в контексте их правоотношений, ведь основная цель залогодержателя – добиться сохранения ценности актива и получить преимущественное удовлетворение в случае дефолта", - говорит управляющий юрист юрфирмы CLS Вадим Ковалев.

"На практике преимущественно залогодержатель оставляет за залогодателем корпоративные права, поскольку их осуществление требует выделение дополнительных ресурсов – времени, глубокого погружения в бизнес и пр. Поэтому как правило залогодержатели согласовывают для себя дополнительные возможности получения информации, прямо не влияя на корпоративное управление", - отмечает советник юрфирмы Orchards Вадим Бородкин.

Недостаточность субъективного опасения

Руководитель, которого сместила "Регалия 28", – это Алексей Белов. Он был генеральным директором предприятия с 22 ноября 2007 года по 28 июня 2011 года, а затем по 4 августа 2024 года действовал в качестве управляющего-индивидуального предпринимателя. Вместо него, согласно выписке из ЕГРЮЛ, был назначен Ян Ерошевский (его отчество – Яковлевич, но прямо родственная связь с Яковом Ерошевским по материалам дела не прослеживается).

В России 08 августа 2024 Предприятие АПК из Кабардино-Балкарии успешно применило против ФНС аргумент о колхозных традициях Читать подробнее

ООО "Акита", выступающее истцом, зарегистрировано в Петербурге в марте 2023 года. Белов является руководителем этой компании. Ее профиль – консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. На 100% принадлежит Akyta Corporation LTD (Сейшельские острова). Последняя стала фигурировать в ЕГРЮЛ в качестве единственного владельца "Химпищеаромата" с 3 апреля 2023 года. Ее конечные бенефициары неизвестны.

"Акита" мотивировала свое ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления решения "Регалии 28" о прекращении полномочий Белова, в частности, тем, что новый руководитель может действовать в ущерб интересам собственника и комбината. "Истец полагает, что действия (бездействие) нового руководителя могут нанести значительный вред не только комбинату, но и истцу, как его единственному участнику; новый руководитель также может использовать права, предоставленные как залогодержателю, в ущерб интересам ООО "Акита" и комбинату, в то время как "Регалия" является юридическим лицом, зарегистрированным на территории США, а потому комбинат фактически находится по контролем недружественного к Российской Федерации государства", - приводится в материалах дела позиция заявителя.

Рассмотрев ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения. "... Для принятия судом обеспечительных мер недостаточно только субъективного опасения лица о возможном причинении ущерба – для этого необходимо представить суду достаточные доказательства обоснованности таких опасений, поскольку применение заявленных мер не должно повлечь нарушение баланса интересов сторон и третьих лиц", - напомнил суд и сразу констатировал, что "в материалы дела не представлено надлежащих доказательств в подтверждение доводов о совершении ответчиками действий, причиняющих значительный ущерб заявителю".

Фактор "недружественности"

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд также отметил, что их наложение фактически означало бы разрешение спора о смене руководства, а это недопустимо. "При удовлетворении рассматриваемого заявления о принятии обеспечительных мер достигается результат, который может быть достигнут только при удовлетворении заявленных по настоящему делу требований," - говорится в опубликованном определении.

Позже, при рассмотрении дела по существу, по мнению опрошенных "Интерфаксом" экспертов, против "Регалии 28" может сыграть ее регистрация в США. Бородкин из Orchards напоминает, что начинает складываться судебная практика, в соответствии с которой иностранные акционеры и участники обществ из "недружественных" государств должны получать от правительственной комиссии разрешение на осуществление корпоративных прав. На подобные действия распространяется сфера применения указа президента РФ ¹618 от 8 сентября 2022 года "Об особом порядке осуществления (исполнения) отдельных видов сделок (операций) между некоторыми лицами". "Вероятно, ООО "Акита" эту же правовую логику стремится обосновать по аналогии к иностранному залогодержателю, осуществляющему корпоративные права", - говорит Бородкин.

В России 23 мая 2023 "Недружественность" – новое слово в банкротстве. Кейс Читать подробнее

Ковалев из CLS отмечает, что, принимая во внимание регистрацию в США, суд может проанализировать все обстоятельства, связанные с кредитными обязательствами. "Не исключено, что суд придет к выводу, что заемщик не может произвести оплату ввиду возникших ограничений на платежи в адрес компании из США, а действия залогодателя направлены на дестабилизацию деятельности общества, - говорит он. - Если "Регалия 28" действовала в полном соответствии с договором залога и законом, шансы "Акиты" на успех в суде будут невысоки. Однако, если будут выявлены какие-либо процедурные нарушения или договор будет признан недействительным, "Акита" может добиться признания смены руководства недействительной".

Спорные договоры

Действительность договоров займа и залога оспаривалась и продолжает оспариваться в судебном порядке в рамках нескольких дел. На данный момент наиболее высокая судебная инстанция, которая высказалась по существу – это Арбитражный суд Северо-Западного округа, который 13 июня 2024 года при повторном рассмотрении дела подтвердил решения нижестоящих судов, отклонивших иск Akyta Corporation о признании ничтожными обоих соглашений.

При этом в первой инстанции Ваховский, на первом круге рассмотрения отвергавший требования сейшельской компании, изменил свою позицию и признал иск полностью. Но суд его заявление не принял – потому, в частности, что "признание нарушает права займодавца и залогодателя".

Ваховский, как писали петербургские СМИ, был адвокатом Якова Ерошевского, когда последний в судах доказывал свое право распоряжаться 100% долей в "Химпищеаромате" в споре со сводными братьями – Евгением и Владимиром Бугаевыми, которые обвиняли его в рейдерском захвате актива. Ерошевский вышел победителем, а в июле 2017 года перевел 99,15% в уставном капитале комбината на Ваховского.

С "Химпищеароматом" связан еще один корпоративный конфликт. Яков Ерошевский оспаривает сделки с участием Ваховского, в результате которых 100% "Химпищеаромата" оказались у Akyta Corporation. В двух инстанциях Ерошевский проиграл, кассация запланировала рассмотреть его жалобу 4 сентября 2024 года.

В России 29 апреля 2022 Суд на Алтае помог отсрочить взыскание недоимки для соцзначимого бизнеса на фоне санкций Читать подробнее

"Химпищеаромат" ведет свою историю от производственного кооперативного предприятия "Политкаторжанин", которое создало во времена НЭПа Общество политических заключенных, ссыльных и каторжан на базе фабрики братьев Бремме. Кооператив занимался производством экстрактов из брусники и клюквы.

В 1935 году предприятие забрало государство. На его базе был создан Ленинградский комбинат химико-пищевой ароматики – "Ленхимпищекомбинат".

В настоящее время, согласно информации на сайте предприятия, оно является самым крупным российским производителем ароматизаторов для пищевой промышленности, имеет развитую дилерскую сеть в крупнейших городах России и странах СНГ. Основные направления работы – ароматизаторы для производства кондитерских изделий и безалкогольных напитков.

Согласно отчетности компании, в 2023 году ее чистая прибыль выросла на 3,5% по сравнению с 2022 годом, до 161 млн рублей, выручка снизилась на 16,7% до 0,98 млрд рублей.

Согласно ЕГРЮЛ, в настоящее время общество находится в процессе реорганизации в форме выделения.

Права требования по договору займа, упомянутому выше, в 2022 году был уступлены компании Fortline Shiping Limited.