Прекращено производство по иску СМП Банка к "Коммерсанту" на 5 млн рублей

Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску СМП Банка к АО "Коммерсантъ" и Антону Хрекову о защите деловой репутации и солидарном взыскании компенсации за причиненный ущерб в размере 5 млн рублей, передало накануне РАПСИ со ссылкой на определение суда.

Ранее пресс-секретарь банка Игорь Илюхин сообщил РИА Новости, что иск связан с публикацией от 17 марта "Где вклад, там и выклад". В ней Хреков в авторской колонке написал, что СМП Банк якобы безосновательно списал с его счета более 10 тыс. рублей комиссии за обслуживание пластиковой карты, которая ранее была закрыта из-за введенных против кредитной организации санкций.

Комментарий Илюхина был размещен на сайте "Коммерсантъ FM". "Информация, изложенная в авторской колонке господина Хрекова, к сожалению, правдива лишь частично. То, что банк списал комиссию за обслуживание карты, — правда. А вот то, что карта была "уже закрыта", — лукавство", — отметил пресс-секретарь.

Он сообщил, что Хреков в свое время обратился в банк с заявлением о возврате комиссии за годовое обслуживание в связи с тем, что картой из-за введения санкций нельзя расплачиваться в полном объеме. Банк, по информации Илюхина, вернул часть комиссии — за те месяцы, что прошли после введения санкций. Однако надлежащим образом оформленного заявления о закрытии карты в банк не поступало, подчеркнул его представитель. "Более того, карточкой (и картсчетом) господин Хреков пользоваться продолжал. А если услуга оказана, то мы считаем совершенно справедливым взимать за это комиссию, что и было сделано", — заметил пресс-секретарь.

Арбитраж Москвы прекратил производство по этому спору. "По настоящему делу анализ текста оспариваемых истцом сведений, расположенных на страницах интернет-сайтов, свидетельствует о том, что оспариваемые сведения касались обстоятельств оказания истцом банковских услуг физическим лицам", — отметил суд. Следовательно, по мнению арбитража, данное обстоятельство не позволяет отнести возникший спор (в части требований, заявленных к Хрекову) к экономической сфере. По заявлениям, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие — арбитражному суду, дела подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, если разделение требований невозможно, говорится в определении арбитража. В соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ производство по таким искам в арбитражных судах прекращается по делу в целом.