Налоговики раскрыли одну из схем банка "Траст" по выводу прибыли

Банк "Траст" заключал форвардные контракты по невыгодному курсу, чтобы вывести прибыль, пишут "Ведомости" со ссылкой на решения судов первой и апелляционной инстанций по иску "Траста" к налоговой, в котором банк оспаривает доначисление налогов.

В частности, банк неправомерно учел "в целях налогообложения прибыли" расходы на 798 млн рублей в 2009 году и на 79 млн рублей в 2010 году по нерыночным форвардным сделкам на покупку долларов у сестринской компании TIB Investments. Это установила выездная налоговая проверка, говорится в решении девятого арбитражного апелляционного суда. Банк обязался покупать у TIB Investments доллары по заранее установленному невыгодному для банка курсу — 35,7 рубля за доллар. Рыночный курс на дату заключения сделки (23 июня 2009 года) составлял 31,2 рубля за доллар. Кроме того, из документа следует, что, хотя условия сделок и предполагали поставку, фактически ее не было — банк лишь имитировал поставку.

Суд пришел к выводу, что эти сделки не были операциями хеджирования, как это заявлял банк, поскольку у банка отсутствовали обязательства по выплате долларов на тот момент. "Это скорее выглядит как вывод денег, а не хеджирование, поскольку (валютные. — Прим. ред.) риски никто не оставляет внутри группы. Кроме того, если посмотреть на курсы, которые они применяли, эта сделка была изначально невыгодна банку", — говорит партнер BDO Денис Тарадов.

В решении суда также говорится, что целью этих форвардных сделок, по заявлению банка, было закрытие открытой валютной позиции. Банк заявлял о том, что форвардные сделки он заключал вынужденно, чтобы не нарушить нормативы ЦБ по открытой валютной позиции, но правда это или нет — неизвестно, рассказывает партнер Tertychny Law Иван Тертычный. И добавляет, что если сделки действительно заключались из-за угрозы нарушения нормативов ЦБ, то скорее всего банк попросту в спешке не просчитал налоговые последствия.

Сложившаяся судебная практика "однозначно исходит из отсутствия экономической оправданности расходов для "корректировки" нормативов регулятора", указывает суд.