Суд постановил выплатить экс-владельцам санируемого Тимер Банка компенсацию в 425 млн рублей

Суд первой инстанции удовлетворил требование бывших акционеров санируемого Тимер Банка (прежнее название "БТА-Казань") о компенсации, решив взыскать с него более 425 млн рублей в пользу истцов, пишут "Ведомости". Эксперты называют это прецедентом, отмечая, что решений первой инстанции суда в пользу бывших акционеров санируемого банка раньше не было.

В суд обратились две компании — ООО "Флагман" и ООО "Гермес". До того как ЦБ решил в мае 2014 года санировать банк, им принадлежало в капитале кредитной организации 9,33 и 9,99% соответственно. Компании пытаются взыскать с банка убытки, которые они понесли из-за практически полной утраты своих долей после списания капитала банка до 1 рубля для прохождения процедуры финансового оздоровления. Об этом пишут "Ведомости", в распоряжении которых есть копия иска, поданного в Арбитражный суд Москвы.

"Такой иск есть, есть также решение о его частичном удовлетворении", — подтвердила "Ведомостям" представитель "Флагмана" и "Гермеса" в суде Светлана Бахмина: "Действия банка на протяжении нескольких лет выходили за пределы обычных предпринимательских рисков".

Суд требования бывших акционеров удовлетворил, решив взыскать с Тимер Банка более 220 млн рублей в пользу "Гермеса" и 205,6 млн рублей в пользу "Флагмана" — столько, по мнению суда, стоили акции "БТА-Казани" до введения временной администрации. Оценку суду предоставила компания "Финансы оценка и консалтинг".

В суде бывшие акционеры потребовали взыскать с банка еще и упущенную выгоду. В 2013 году компании договорились продать свои доли в капитале банку "Унифин" (лицензия отозвана 15 февраля), договор купли-продажи должен был быть заключен не позднее 1 августа 2014 года. Однако в компенсации упущенной выгоды суд отказал.

И ответчик — Тимер Банк, и истцы — "Флагман" с "Гермесом" подали апелляционные жалобы: компании не согласны с тем, что суд отказал им в выплате упущенной выгоды, а Тимер Банк обжалует решение суда о взыскании.

Банк подал заявление о возбуждении уголовного дела по факту покушения на хищение денежных средств под видом возмещения убытков, якобы причиненных вследствие снижения стоимости акций, сообщил "Ведомостям" представитель банка.

Шанс, что решение будет пересмотрено в апелляции, весьма высокий, оценивает адвокат Agabalyan Legal Марат Агабалян, суд первой инстанции не принял во внимание материалы уголовного дела, назвав их недопустимыми доказательствами, хотя должен был дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам.