Мосгорсуд отложил рассмотрение одного из самых перспективных исков VIP-клиентов "Траста" из-за смерти истца

Один из самых перспективных для держателей кредитных нот банка "Траст" исков спустя полгода после поддержки в Савеловском суде так и не был рассмотрен апелляционным судом из-за кончины истца. В связи с этим решение не вступило в законную силу, пишет "Коммерсант".

В Мосгорсуде в пятницу прошло заседание, на котором планировалось рассмотрение в апелляционной инстанции иска VIP-клиента "Траста" Вадима Теремца. Однако до рассмотрения апелляционной жалобы так и не дошло из-за смерти истца. Как заявил представитель истца, Теремец скончался в декабре от инсульта, и наследники смогут вступить в свои права не раньше 1 июня, в связи с чем производство по делу было приостановлено. Вопрос продолжения спора с наследниками пока не обсуждался, заявил газете представитель стороны истца Вадим Силкин. В банке "Траст" отказались от комментариев.

Между тем до сих пор юристы называли решение Савеловского суда наиболее перспективным для вкладчиков. Решение Савеловского районного суда в пользу Вадима Теремца — единственное положительное, которое продвинулось до апелляции на данный момент в Москве, говорят юристы. В регионах оспаривание действий по списанию нот идет быстрее и успешнее. Но, по словам юристов, региональную практику московские суды практически не учитывают.

В такой ситуации Басманный суд, где, по экспертным оценкам, рассматривается 95% всех исков, скорее всего, будет руководствоваться другим — негативным для вкладчиков — московским решением по иску Андрея Гнездилова, опасаются юристы. "Хотя доказательная база в нем существенно меньше, в частности, не допрашивались свидетели, оно уже вступило в силу, и в отсутствие в Москве противоположных решений московские суды с большой долей вероятности будут ориентироваться на него", — отмечает партнер Tertychny Law Иван Тертычный.