Кассация обязала взыскать с ВТБ 24 более 5,6 млрд рублей по иску "Автодора"

Арбитражный суд Московского округа подтвердил решение первой инстанции о взыскании по иску госкомпании "Российские автомобильные дороги" ("Автодор") с банка ВТБ 24 более 5,6 млрд рублей по банковской гарантии, выданной в рамках проекта реконструкции трассы М-4 "Дон" в Краснодарском крае.

Тем самым кассация удовлетворила жалобу "Автодора" на постановление апелляции, отменив его. Арбитражный суд Москвы в июле обязал банк выплатить по гарантии 5,6 млрд рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых будет рассчитана на дату исполнения судебного акта. Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции о взыскании с банка денежных средств.

Банк выдал гарантию "Автодору", заказчику проекта реконструкции, в обеспечение обязательств подрядчика ПАО "Волгомост", привлеченного к делу в качестве третьего лица. ВТБ 24 и "Волгомост" просили суд отклонить иск, поскольку, по их мнению, истец злоупотребляет правом. Истец же считает, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ. Кроме того, в связи с неисполнением "Волгомостом" обязанности по возврату аванса истец предъявил требование к банку о выплате денежной суммы по гарантии.

В это же время, когда компания направляла требования к банку, "Волгомост" подал в суд иск о признании незаконным расторжения "Автодором" договора на реконструкцию участка трассы М-4 "Дон". Между ГК "Российские автомобильные дороги" (заказчик) и ОАО "Волгомост" (подрядчик) в июне 2012 года был заключен договор на выполнение комплекса работ по реконструкции автомагистрали М-4 "Дон" от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска. Договор был заключен до 31 декабря 2014 года. В то же время в октябре 2014 года ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора и возврате выплаченного аванса.

Суды принимали разные решения по этому спору. Так, Арбитражный суд Москвы в феврале удовлетворил иск "Волгомоста". Девятый арбитражный апелляционный суд в апреле отменил решение первой инстанции и отказал в удовлетворении иска. Однако в июле Арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляции и оставил в силе решение первой инстанции. В январе Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ отменила судебные акты нижестоящих инстанций, согласно которым было признано незаконным расторжение "Автодором" договора, заключенного с "Волгомостом". ВС оставил в силе постановление апелляции.