Верховный суд не пересмотрит отказ в иске к ЦБ по спору о санации Балтийского Банка

Верховный суд РФ не пересмотрит судебные акты нижестоящих инстанций, согласно которым был отклонен иск ООО "Балтийский торговый дом" о признании недействительным приказа ЦБ, который был вынесен при проведении санации Балтийского Банка, акционером которого является истец.

В иске ООО "Балтийский торговый дом" просило признать недействительным приказ ЦБ об уменьшении уставного капитала банка до величины собственных средств, а также просило признать недействительным выпуск обыкновенных именных акций эмитента. Арбитражный суд Москвы в апреле отклонил иск. Апелляционная и кассационная инстанции оставили в силе решение арбитража. После этого компания подала жалобу в ВС РФ. Суд же отказал компании в передаче ее жалобы для рассмотрения в судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Банк России 20 августа 2014 года принял решение о начале осуществления мер по финансовому оздоровлению Балтийского Банка с участием Агентства по страхованию вкладов (АСВ), а также утвердил план участия агентства в предупреждении банкротства банка. 11 сентября 2014 года ЦБ решил уменьшить уставной капитал Балтийского Банка до величины собственных средств (капитала). На основании этого приказа временная администрация банка приняла решение уменьшить уставный капитал банка до 1 рубля путем уменьшения номинальной стоимости обыкновенных акций.

Истец считает решение Банка России об уменьшении уставного капитала банка, а также последовавший выпуск (конвертацию акций) незаконными и подал иск в суд. Арбитраж, отклоняя иск, согласился с позицией Банка России о том, что оспариваемый ненормативный акт не нарушает законные права и интересы ООО "Балтийский торговый дом" поскольку приказ адресован непосредственно кредитной организации.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РФ, компания просила отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы. В обоснование доводов жалобы заявитель указывал, что Банк России необоснованно констатировал тяжелое финансовое состояние банка, в связи с чем истец фактически лишился права на получение части имущества банка в случае его ликвидации, отмечается в определении ВС РФ.