Верховный суд не поддержал VIP-вкладчиков Мастер-Банка

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда (ВС) по делу одной из VIP-вкладчиц Мастер-Банка оставила без изменения решения судов предыдущих инстанций, отказавших ей во включении ее требований в реестр кредиторов Мастер-Банка. Кассационную жалобу VIP-вкладчицы на принятые ранее решения суд оставил без удовлетворения, пишет "Коммерсант" со ссылкой на резолютивную часть решения по этому делу.

Как сообщалось, о существовании у Мастер-Банка VIP-вкладчиков стало известно после отзыва лицензии в 2013 году. Они заключали с банком нетиповые договоры, в рамках которых размещали свои средства под повышенные проценты. Объем их требований к банку — порядка 1,2 млрд рублей. Агентство по страхованию вкладов (АСВ) отказывалось включать их в реестр кредиторов, так как у таких вкладчиков отсутствовали документы, подтверждающие факты внесения денег в кассу, за исключением нетиповых договоров с банком. И в основном суды с VIP-вкладчиками АСВ выигрывало.

Однако в октябре 2015 года КС постановил, что наличие вклада может подтверждаться любыми документами, в том числе нетиповыми договорами, но сам вкладчик при заключении договора с банком должен руководствоваться принципами разумности и добросовестности. В результате VIP-вкладчики Мастер-Банка начали массово подавать заявления на пересмотр их дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако вчера, оглашая в суде позицию АСВ, его представитель в первую очередь указывал на недобросовестность действий VIP-вкладчицы банка. Так, в частности, по его словам, договор, заключенный с вкладчицей, не размещался в публичном доступе, суммы процентов по вкладу, указанные в выписках со счетов, не совпадали с указанными в договоре, а сама она, скорее всего, знала об особых условиях, на которых заключался вклад, через личное знакомство с руководством банка. Представитель VIP-вкладчицы настаивал на ее добросовестности, мотивируя это тем, что выписки со счетов, на которые начислялись проценты с вклада, соответствовали договорам. Но на вопрос суда о том, какая выписка по счету подтверждает начисление процентов по договору, четкий ответ представитель VIP-вкладчицы дать не смог.

В АСВ поддерживают позицию, занятую Верховным судом по данному делу. Впрочем, несмотря на первую победу АСВ на уровне ВС, юристы не склонны спешить с выводами. По их словам, вопросы недобросовестности — одни из самых тяжелых и сложных для применения судами.