Суды отказали АСВ в удовлетворении требований к экс-топам Банка ВЕФК — Урал и Мира-Банка

Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении заявления Агентства по страхованию вкладов о взыскании солидарно с бывшего председателя совета директоров Банка ВЕФК — Урал Александра Гительсона и еще двух руководителей банка 350,2 млн рублей убытков, сообщило в среду РАПСИ со ссылкой на определение суда.

По мнению АСВ, которое ведет конкурсное производство в банке, ответчики при заключении кредитных договоров с рядом ООО причинили банку убытки в заявленном размере, поскольку кредиты оказались невозвратными.

Ранее апелляционный суд подтвердил законность отказа управляющему в аресте имущества трех бывших руководителей Банка ВЕФК — Урал на сумму 350,2 млн рублей. Управляющий просил арестовать имущество Гительсона, а также бывшей главы правления банка Ольги Чечушковой и ее зампреда Анатолия Колмакова из-за "вероятности отчуждения ответчиками принадлежащего им имущества на различных основаниях, что сделает невозможным исполнение судебного акта при удовлетворении требований".

Накануне РАПСИ со ссылкой на информацию Арбитражного суда Московского округа также передавало , что суд подтвердил отказ в удовлетворении заявления АСВ как конкурсного управляющего КБ "Мира-Банк" о взыскании с восьми бывших руководителей банка 1,4 млрд рублей убытков.

АСВ обжаловало в кассационной инстанции определения Арбитражного суда Москвы от 8 октября 2014 года и апелляционной инстанции от 17 декабря.

По мнению арбитража Москвы, заявителем не доказана противоправность поведения граждан-ответчиков при выдаче кредитов заемщикам, причинно-следственная связь между их действиями и наступившими неблагоприятными последствиями для банка в результате заключения указанных в иске кредитных договоров.

Также суд указал, что АСВ должно было узнать о возможности обращения в суд с требованием о взыскании убытков после возникновения у него статуса конкурсного управляющего и передачи документов должника. Срок исковой давности по требованиям о взыскании убытков истек 17 января 2012 года, в то время как заявление о взыскании убытков поступило в арбитраж лишь 14 июня 2013-го.

В среду также стало известно , что столичный арбитраж отказал АСВ в увеличении требований к основному бенефициару Международного Промышленного Банка Сергею Пугачеву. РАПСИ со ссылкой на РИА Новости уточняет , что конкурсный управляющий намеревался взыскивать с ответчика 75 млрд рублей вместо 68 млрд.

Суд отложил рассмотрение заявления АСВ в качестве конкурсного управляющего МПБ о привлечении бывших руководителей кредитной организации к субсидиарной ответственности до 23 апреля.

АСВ 2 декабря 2013 года в рамках дела о банкротстве банка подало заявление о привлечении бывших топ-менеджеров к субсидиарной ответственности по долгам МПБ. Конкурсный управляющий потребовал взыскать солидарно с Пугачева и последней главы правления МПБ Марины Илларионовой 68,481 млрд рублей, а также солидарно с двух других бывших председателей правления банка Александра Диденко и Алексея Злобина 7,161 млрд. Это рекордный в российской судебной практике размер требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

На заседании в среду АСВ просило также привлечь Пугачева к субсидиарной ответственности вместе с Диденко и Злобиным на 7,161 млрд рублей, но суд это ходатайство отклонил.

Экс-сенатор от Тувы Пугачев в настоящее время объявлен в розыск. Ему заочно предъявлено обвинение по статье о присвоении или растрате.

Высокий суд Лондона в июле 2014 года по иску АСВ заморозил принадлежащие Пугачеву активы по всему миру на сумму 2 млрд долларов. Акты лондонского суда приобщены к материалам российского дела о банкротстве МПБ.