Что-то мне ваши переводы подозрительны!

Почти месяц платежи в адрес индивидуальных предпринимателей, продающих свои товары через интернет-магазины и выбравшие для расчета с покупателями сервис "Робокасса", парализованы. Руководство платежного сервиса не понимает, за что они наказаны, и за что, в свою очередь, наказаны их клиенты. Банкир.Ру дал возможность высказать свое мнение о случившемся всем участникам проблемы. Решение проблемы пока не найдено.

Вечером 21 апреля 2015 года партнер "Робокассы" — расчетная небанковская кредитная организация (РНКО) РИБ получила от Центробанка предписание, согласно которому платежный сервис обязали ограничить вывод средств на счета индивидуальных предпринимателей и частных лиц.

Платежи через "Робокассу" в адрес частных лиц в итоге "встали". Директор по стратегическому развитию "Робокассы" Татьяна Глазачева сообщила Банкир.Ру, что сейчас компания принимает платежи от покупателей в пользу юридических лиц. По ее словам, физические лица и индивидуальные предприниматели сейчас не могут принимать оплату товаров и услуг в интернет-магазинах через сервис "Робокассы".

По информации Банкир.Ру, в платежах "физиков" и индивидуальных предпринимателей через РНКО РИБ Центробанк увидел нарушения нормы закона №115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Регулятор увидел проблему в том, что мерчанты, в адрес которых поступают платежи через платежный сервис, получают средства на банковские карты и обналичивают деньги через банкоматы.

От попыток Банка России пресечь обнал страдают многие честные люди

"У меня сложное отношение к происходящему",— говорит председатель совета ассоциации "Электронные деньги" Виктор Достов. Он напоминает, что, с одной стороны, в зону внимания ЦБ попадают такие операции, к которым вопросы у регулятора правомерны. Это обычно признают и сами пострадавшие, достаточно вспомнить хотя бы, например, историю с отзывом лицензии у Банк24.ру. Или, скажем, крайне мало желающих отрицать правомерность усиления режима использования спецсчетов, напоминает Достов. "Таким образом, мы не можем сказать, что ЦБ прикрывает на 100% легальные и кристально честные бизнес-операции.

Однако проблема в том, что при попытках стерилизовать среду обнала страдает много совершенно не имеющего к обналичиванию народа, из-за того что закрываемые каналы и инструменты используются множеством честных людей для честных целей",— отмечает Виктор Достов. Он предполагает, что, возможно, ЦБ мог бы использовать более точечные инструменты, или что борьба с обналичиванием могла быть выведена на более широкий уровень — государство могло бы озадачиться снижением исходных стимулов к обналичиванию, налоговой политикой или иными способами. Пока эта потребность сохраняется и интегрально экономически обоснована, обнальщики неизбежно будут использовать все существующие инструменты, их дискредитируя, отмечает эксперт.

"Робокасса" работает на рынке электронных платежей с 2002 года, и все знают ее как первую точку входа для начинающих интернет-магазинов, стартапов и мелких самозанятых энтузиастов, говорит директор по развитию WebMoney Transfer Петр Дарахвелидзе. Нужно совсем не знать рынок и историю, чтобы пристегивать их к лозунгам "борьбы с обналичкой", считает он. Скорее всего, актуализация этих лозунгов — не только внутрироссийская проблема, но и результат пристального внимания к России со стороны FATF.

На первый взгляд проблемы "Робокассы" и ее партнеров — кредитных организаций (Океан-банка и НКО РИБ) связаны с индивидуальными предпринимателями и платежами в их адрес, говорит Дарахвелидзе. Между тем, скорость и точечность предписаний ЦБ показывают, что регулятор сильно укрепил аналитическую составляющую надзора и по-настоящему пользуется BigData — совокупностью данных, недоступных никакому отдельному банку, добавляет эксперт.

"Хорошо это или плохо в масштабах государства и рынка, судить не нам. Для практиков-банкиров это означает, что время простых, низкомаржинальных платежных бизнесов уходит. На риск-менеджмент, изучение клиентов и договорную работу придется тратить больше времени и средств, чем ранее. Да и игроков на таком рынке будет оставаться все меньше и меньше",— отмечает Петр Дарахвелидзе.

Без быстрых систем переводов денег малый бизнес загнется

В своей деятельности, руководствуясь нормами закона №115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", наш ЦБ выпускает множество разъяснений для финансовых учреждений. А эти учреждения толкуют положения этого закона так, как они его понимают, и так, как им выгодно, отмечает управляющий партнер группы юридических и аудиторских компаний "СБП" Ольга Пономарева. ЦБ, применяя такие меры, борется с обналичкой, но при этом гарантированно разрушает малый бизнес, считает она.

В последние несколько месяцев финансовые власти значительно усилили надзор за сомнительными платежными операциями. "Даже если говорить о банках, расчетные операции в которых проходят жесткую идентификацию, то мы видим, что требования к источнику происхождения денежных средств юридических и физических лиц ужесточаются: банки все чаще просят предоставить документы, подтверждающие прозрачность сумм, предназначенных для проведения платежной транзакции",— говорит генеральный директор управляющей компании Peramo Ольга Мещерякова. И меры по контролю легальности денежных потоков усиливаются во всех финансовых организациях, подконтрольных мегарегулятору: укрепляется штат контролеров и рисковиков, усложняются процедуры финансового мониторинга внутри компаний, добавляет она. Не удивительно, что ужесточения правил коснулись РНКО, где взаиморасчеты формализованы в гораздо меньшей степени, чем в банках.

У агрегаторов платежей, а именно к ним относится сервис "Робокасса",— упрощенные требования к открытию счета. Поэтому индивидуальным предпринимателям и физическим лицам проще использовать агрегаторы, чем подключаться непосредственно к платежным системам, например к Qiwi, Yandex, PayPal, добавляет вице-президент группы компаний TeleTrade Дмитрий Дригайло.

"На мой взгляд, случай с „Робокассой” может быть историей о конкретном локальном запрете в связи с выявлением сомнительных операций, поскольку недавно уже был похожий случай с Рокетбанком в связи с приостановкой операций и введением временной администрации у одного из партнеров сервиса Рокетбанка",— считает советник адвокатского бюро DS Law Денис Зайцев. Он добавляет, что, похоже, что в случае с Рокетбанком и "Робокассой" Центробанк может работать по одному лекалу.

"Это внезапное решение ЦБ очень негативно и прямо сейчас уже отражается на легальном микробизнесе — тысячи интернет-магазинов в России использовали удобный для их клиентов сервис „Робокассы”",— говорит Ольга Пономарева. Такое поражение в правах для ИП и физических лиц с точки зрения гражданского права абсолютно незаконно. Нет такого положения закона, которое бы прямо указывало, что все ИП и физлица, кто пользуется "Робокассой", имеют отношение к отмыванию денег или являются террористами, добавляет юрист. По ее словам, если государство будет использовать такие своеобразные "нежданно-негаданные" методы для борьбы с отмыванием денег, то малый бизнес просто загнется.

Ограничения ЦБ коснутся всех сфер электронных платежей

Ольга Мещерякова предполагает, что нынешнее предписание ЦБ — первый шаг к созданию централизованный системы учета финансовых транзакций в тех организациях, которые до сих пор не проводили детальную идентификацию клиентов. "Думаю, похожие меры в дальнейшем коснутся не только РНКО, но и электронных терминалов, кошельков и других платежных систем, механизм которых допускает прохождение финансовых потоков и, таким образом, создает почву для легализации денежных средств",— отмечает эксперт. Но в случае платежей в адрес ИП скорость проведения платежей особенно важна, так как у маленьких бизнесов небольшие обороты, и они не могут себе позволить проводить платежи контрагентам в течение нескольких дней, напоминает Мещерякова. Поэтому для таких предпринимателей важно сохранить возможность использования привычных для них платежных механизмов, реализовав максимально гибкую технологию идентификации плательщика. В противном случае ИП придется вернуться к практике наличных расчетов, что противоречит политике по борьбе с теневыми денежными потоками, считает эксперт.

Елена ГОСТЕВА

Инфографику к статье можно посмотреть на сайте источника .