ЦБ готов компенсировать "Трасту" часть потерь по кредитным нотам

Санатор банка "Траст" — "Открытие холдинг" может получить частичную компенсацию потерь по кредитным нотам, выплаты по которым их держатели активно оспаривают в судах. Об этом заявил зампред ЦБ Михаил Сухов. "Но не полностью, — предупредил зампред ЦБ. — Окончательные условия еще не определены".

По его словам, немедленного предоставления средств не планируется, а риски санатора связаны с двумя обстоятельствами: утратой активов и рисками, связанными с судебным разбирательством по нотам.

Месяц назад Сухов утверждал, что дополнительных средств на санацию "Траста" ЦБ не даст, но может изменить условия уже выданного кредита. В пресс-службе ЦБ изданию не ответили на вопрос, почему позиция регулятора поменялась.

Еще до санации "Траст" предлагал клиентам переложить средства из вкладов в его ценные бумаги — ноты, что позволяло банку увеличить капитал. Таких бумаг банк продал примерно на 20 млрд рублей. А в декабре 2014 года ЦБ начал финансовое оздоровление банка, и "Траст" списал кредиты, которые обеспечивали выплаты по нотам. С тех пор держатели бумаг пытаются вернуть средства в судах.

Если суд станет на их сторону, банку потребуются средства, чтобы расплатиться. В отчетности банка говорится, что по итогам 2015 года "Траст" сформировал резерв, связанный с возможными расходами по судебным решениям, на 27 млрд рублей, хотя официальная позиция банка сводилась к тому, что оснований для выплат не существует, так как списание было осуществлено в соответствии с правилами этого инструмента и законодательством. Впрочем, закон был принят чуть позже, чем началась санация "Траста".

Накануне подведения итогов конкурса, 7 июня, появится решение Верховного суда, который рассмотрит дело держателя нот из Карелии — на его сторону стали две судебные инстанции. Суд должен решить, применим ли к делу закон о защите прав потребителей: большинство истцов настаивают, что банк не имел права предлагать ноты неквалифицированным инвесторам, а его клиенты в основном относились именно к этому разряду. К тому же держателям удалось доказать в суде, что сотрудники банка не уведомляли клиентов о рисках списания нот.