СМИ: "Роснефть" смогла вернуть застрявшие во Внешпромбанке 200 млн долларов

Пока Агентство по страхованию вкладов ищет активы, связанные с лопнувшим Внешпромбанком и его владельцами, часть принадлежавшей банку недвижимости пойдет на погашение депозита "Роснефти", пишут "Ведомости".

У "Роснефти" могли застрять во Внешпромбанке 200 млн долларов, но деньги ей вернули другие, получив от связанных с банком структур права на недвижимость в Barkli Plaza и "Городе столиц" в Москве, выяснило издание.

В декабре 2015 года группа российских и зарубежных компаний, связанных с топ-менеджерами и бенефициарами Внешпромбанка, заложила недвижимость почти на 16 млрд рублей компании "Профитинвест" в обеспечение выплаты банком депозита "Роснефти". Об этом стало известно из семи исков, поданных "Профитинвестом" в Арбитражный суд Москвы к залогодателям: истец просил обратить взыскание на залоги. Полный список заложенной недвижимости не известен, но в материалах суда упоминаются объекты общей площадью 9 874 кв. м, в том числе 2 тыс. кв. м в ЖК Barkli Plaza на Пречистенской набережной, около 1,7 тыс. кв. м в башнях "Города столиц" в Москва-Сити, более 860 кв. м в жилом комплексе "Северная корона" на Ходынке и др.

Пять исков "Профитинвеста" суд уже удовлетворил, постановив взыскать залоги путем реализации на публичных торгах недвижимости по 13 адресам в Москве, Подмосковье и Калининграде. Как следует из опубликованных судебных решений, 9 874 кв. м должно быть реализовано по общей начальной цене 4,8 млрд рублей - по стоимости, отраженной в договоре залога. Например, для 1 кв. м в Barkli Plaza стартовая цена составит в среднем 882,22 тыс. рублей. На сайтах риелторов квартиры в этом комплексе предлагают по цене от 1,1 млн рублей за 1 кв. м, а машино-места - от 440 тыс. за 1 кв. м.

По двум искам "Профитинвеста" решений пока нет, какой недвижимости они касаются - неизвестно.

"Профитинвест", как считают другой кредитор банка и два человека, близких к Внешпромбанку, представляет интересы "Роснефти". Но формальной связи нет. Между тем владельцем "Профитинвеста" до конца марта 2016 года был Павел Ващенко, работавший в ГК "Регион", которую участники рынка связывают с топ-менеджерами "Роснефти". "Регион" с июня по декабрь 2015 года получил от Внешпромбанка облигации Дальневосточного морского пароходства (головная структура компании Fesco) на 5 млрд рублей.

Почему "Профитинвест" получает залоги по депозиту "Роснефти", можно понять из судебных материалов, отмечает издание. Так, 24 сентября 2015 года "Роснефть" разместила 200 млн долларов во Внешпромбанке, который обязался выплатить через год сумму депозита с процентами (по ставке, равной трехмесячной LIBOR плюс 1,15% годовых). Но 4 декабря "Роснефть" уступила права требования к Внешпромбанку Московскому Кредитному Банку, который за это выплатил нефтяной компании 200,6 млн долларов (13,59 млрд рублей по курсу ЦБ на 4 декабря). МКБ в тот же день переуступил права требования "Профитинвесту" за 13,6 млрд рублей.

Через пять дней компании, подконтрольные аффилированным с банком людям, заложили "Профитинвесту" недвижимость, определив ее стоимость в сумме 15,949 млрд рублей. А 18 декабря ЦБ из-за падения капитала банка ввел туда временную администрацию "для определения его объективного финансового положения", 22 декабря наложил мораторий на удовлетворение требований его кредиторов, а 21 января отозвал лицензию .

25 февраля временная администрация Внешпромбанка сообщила "Профитинвесту" о включении его в третью очередь реестра кредиторов с требованиями в размере 15,972 млрд рублей (201 млн долларов по курсу на день отзыва лицензии), обеспеченными залогом. Тем не менее 29 февраля "Профитинвест" начал подавать иски к компаниям-залогодателям.

"Оформление залогов в обеспечение депозита - не стандартная для банков практика. Наверное, у них был инсайд", - недоволен действиями "Роснефти" кредитор Внешпромбанка.

По трем из пяти выигранных "Профитинвестом" исков конкурсный управляющий Внешпромбанком подал апелляции о признании решений суда недействительными.

Если спорная сделка была заключена менее чем за месяц до назначения временной администрации, конкурсному управляющему банком фактически будет достаточно доказать факт наличия у банка иных кредиторов, чьи требования не были удовлетворены на момент ее заключения, говорит юрист компании "Ильяшев и партнеры" Дмитрий Константинов. Если договор залога будет оспорен, то кредитор лишится залогового статуса и встанет в общую очередь, говорит он.